Дело № 2-1774/10 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010г. г. Красноярск Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Безбородова И.С. к Безбородову С.В., Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛ: Безбородова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Безбородова И.С., обратилась с иском в суд к Безбородову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Во время брака истцом и ответчиком был заключен договор мены с одновременной куплей-продажей жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>40. В результате чего, собственником ? доли указанной квартиры стал их несовершеннолетний ребенок - Безбородов И.С. После расторжения брака ребенок проживает с ней (истицей) в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес>40 остались игрушки и личные вещи несовершеннолетнего. Ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой – сменил замки, двери в квартиру не открывает, квартира сдается под охрану, пароль ответчик с вневедомственной охраной не сообщает. В результате несовершеннолетний Безбородов И.С. не может войти в квартиру по своему желанию. Истец просит обязать ответчика Безбородова С.В.: не чинить препятствий Безбородову И.С. и его законному представителю в доступе в квартиру, расположенную по адресу <адрес>40; выдать ключи от вышеуказанной квартиры, уведомить вневедомственную охрану о допуске в квартиру законного представителя Безбородова И.С. и несовершеннолетнего Безбородова И.С.; сообщить пароль установленный вневедомственной охраной законному представителю несовершеннолетнего Безбородова И.С.; истребовать у Безбородова С.В. правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу <адрес>40 и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. В предварительном судебном заседании истица Безбородова Н.А. исковые требования уточнила, просив привлечь в качестве соответчика по иску Управление вневедомственной охраны при УВД по <адрес>, поскольку именно указанному ответчику адресованы требования по его обязанию внести в список лиц, имеющих право допуска в <адрес> в <адрес>, заключенному с Безбородовым С.В. о предоставлении услуг по охране квартиры, несовершеннолетнего Безбородова И.С. и его законного представителя Безбородову Н.А.; об обязании сообщить ей пароль, установленный для квартиры; обязании не производить замену пароля в квартире по заявлению ответчика без согласования с ней, как с законным представителем второго собственника квартиры несовершеннолетнего Безбородова И.С. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу было привлечено Управление вневедомственной охраны при УВД по <адрес>. В судебном заседании истица Безбородова Н.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В судебное заседание ответчик Безбородов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично под расписку. Соответчик Управление вневедомственной охраны при УВД по <адрес>, 3- е лицо Орган опеки и попечительства Администрации октябрьского района <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены. В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска. Отказ от иска истица Безбородова Н.А. объяснила тем, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним Безбородовым И.С. в лице законного представителя Безбородовой Н.А.. и Миллер К.И. был заключен договор купли-продажи доли в оспариваемой квартире. Отказ от иска при таких обстоятельствах не противоречит интересам сторон. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истицы Безбородовой Н.А. отказ от иска к Безбородову С.В., Управление вневедомственной охраны при УВД по г.Красноярску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по месту жительства ответчика. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Копия верна. Подписано судьей: С.М. Баранова