Дело № 2-1559/10

Копия

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 30 ноября 2010г.

с участием истца Герасимовой Т.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Т.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Герасимова Т.Г. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах» филиалу в <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-20 часов на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Герасимовой Т.Г. управлявшей автомобилем Toyota Raum, государственный номер Р 682 УН, 24 регион и водителя Сюсина А.А., управлявшего автомобилем Toyota Fon Kargo, государственный номер С 840 ТС, 24 регион. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, согласно отчета стоимость ущерба составила 94364 руб. Автогражданская ответственность Герасимовой Т.Г. и Сюсина А.А. были застрахованы ОСАО «Ингосстрах». Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> указанное постановление было отменено. Истица просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» филиала в <адрес> страховую выплату в сумме 94364 руб. Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» филиала в <адрес> судебные расходы: оплату госпошлины в размере 3031 руб., оплату услуг эксперта в размере 5890 руб., оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что местом нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах» является <адрес> адрес <адрес>.

Истец Герасимова Т.Г. не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», 3-е лицо Сюсин А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный райсуд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску Герасимовой Т.Г. к СК ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Железнодорожный федеральный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Подписано судьей: С.М.Баранова