Копия

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильной Е.И. к ООО «Хорс» об обязании передать в собственность квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Могильная Н.И. обратилась с иском в суд к ООО «Хорс» об обязании передать в ее собственность квартиру, мотивировав свои требования тем, что между ней и ООО «ЕвроБизнес» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общей площадью 65, 6 кв.м., расположенной на <адрес>. Истцом обязательства по оплате стоимости указанной квартиры были исполнены в полном объеме. ООО «ЕвроБизнес» свои обязательства перед ОО «Хорс» по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ также исполнил. Истица просила обязать ООО «Хорс» передать в собственность Могильной Е.И. двухкомнатную <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., расположенную на пятом этаже (оси А-В, ряды 2-7) жилого <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования истица включила в число 3-их лиц, участвующих в деле Новожилова А.А. просила обязать ООО «Хорс» передать в собственность Могильной Е.И. двухкомнатную <адрес>, общей площадью 65, 6 кв.м., расположенную на пятом этаже (оси А-В, ряды 2-7) жилого <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были повторно уточнены исковые требования просила обязать ООО «Хорс» внести в реестр участников долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес> – Могильную Е.И. Обязать ответчика произвести регистрацию договора уступки права требования на объект – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 65,6, расположенную по пятом этаже (оси А-В, ряды 2-7) на Могильную Е.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Обязать ООО «Хорс» передать в собственность Могильной Е.И. квартиру, расположенную по адресу <адрес> (строительный номер), общей площадью 65, 6 9проектная), расположенную на пятом этаже (оси А-В, ряды 2-7).

В судебное заседание истец Могильная Е.И. не явилась.

Представитель ответчика ООО «Хорс» - Мачнев М.С. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просил оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

3- и лица Новожилов А.А., ООО «ЕвроБизнес», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд полагает, что исковое заявление Могильной Е.И. надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ истица Могильная Е.И. в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявления Могильной Е.И, к ООО «Хорс» об обязании передать в собственность квартиры оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд в течение 10 дней.

Копия верна. Подписано председательствующим: С.М. Баранова