Подлинник

Дело № 2-2958/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.А. к Мотеву Е.О. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Т.А. обратилась с иском в суд к Мотеву Е.О. о признании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гусевой Т.А. и ООО «Русфинанс Банк» в сумме 148944, 93 руб. общим долгом супругов. Признать за Гусевой Т.А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли. Признать за Мотевым Е.О. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Русфинанс банком» был заключен кредитный договор на сумму 401940 руб., под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Поручителем по договору выступил ответчик, о чем свидетельствует договор поручительства. На кредитные средства был приобретен автомобиль марки Subary Forester, 2002 года выпуска за 450000 руб. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брак распался, оплачивать займ для истца стало затруднительно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был реализован за 230000 руб. Данная сумма была потрачена на погашение задолженности перед банком.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен в качестве 3-его лица ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании истица Гусева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мотев Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление к телеграмме, согласно которого телеграмма, поданная Мотеву Е.О. вручена его отцу по адресу <адрес>58. Согласно ст. 116 ГПК РФ случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. С указанного момента адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

3-е лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, ранее банком был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель изложил свою позицию по данному делу: исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-Ф, заключенного между Гусевой Т.А. и ООО Гусевой Т.А. был предоставлен кредит на сумму 401940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки Subary Forester, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № В 668917, кузов № SG5-022278, цвет Зеленый №-фз. Гусева Т.А. пожелав заключить с банком кредитный договор, выразила на то свою волю. С условиями принятого на себя обязательства Гусева Т.А. была надлежащим образом ознакомлена. Поскольку, кредитный договор был заключен между Гусевой Т.А. и банком, то Гусева т.А. обязана исполнять все принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гусевой Т.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом по делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Мотевым Е.О. и Гусевой Т.А. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состоянии Администрации КК по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой Т.А. и ООО «Русфинанс Банком» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ф, согласно которого Гусева Т.А. получила от банка сумму в размере 401940 руб., под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для покупки подержанного автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Мотевым Е.О. и ООО «Русфинанс Банком» был заключен договор поручительства №-ФП, согласно которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф, поручителю известны все условия кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора между Гусевой Т.А. и ООО Премьер Авто был заключен договор купли-продажи подержанного автотранспортного средства марки Subary Forester, 2002 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № В 668917, кузов № SG5-022278, цвет Зеленый №-фз.

ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Т.А. было подано заявление в ООО «Русфинанс банк» с просьбой предоставить паспорт транспортного средства для самостоятельной реализации последнего с целью частичного погашения задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Т.А. автомобиль марки Subary Forester, 2002 года выпуска был продан Бунякиной О.В. за 230000 руб.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от Гусевой Т.А. было перечислено в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банком» сумма в размере 230000 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Гусевой Т.А, к Мотеву Е.О. о разделе совместно нажитого имущества не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гусевой Т.А, к Мотеву Е.О. о признании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Гусевой Т.А. и ООО «Русфинанс Банк» в сумме 148944, 93 руб. общим долгом супругов; признании за Гусевой Т.А. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли; признании за Мотевым Е.О. задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: С.М. Баранова