Дело № 4342/10

Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2010г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Барановой С.М., при секретаре Тарадиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байкалова Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств в размере 6400 руб., уплаченных в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160000 рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора (статья 3) с неё был удержан единовременный тариф (платеж) за обслуживание ссудного счета в сумме 6 400 руб. Как полагает истец, указанное условие кредитного договора нарушает её права, гарантированные ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.3 ст.16 которого исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы или услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование её денежными средствами, в размере 239 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истица Байкалова Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика СБ РФ не явился, был извещен, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Отказ от иска при таких обстоятельствах не противоречит интересам сторон, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение урегулирование спорной ситуации.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Байкаловой Н.В. отказ от иска к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № о взыскании денежных средств в размере 6400 руб., уплаченных в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: С.М. Баранова