Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № к Татариновой Г.П. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Татариновой Г.П. был выдан доверительный кредит в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчица обязалась своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Татариновой Г.П. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, имело место систематическое невнесение очередного платежа по кредиту, задолженность по кредиту в настоящее время составляет 63 673 рубля 35 копеек, из которой просроченный основной долг 54 748 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6 112 рублей 71 копеек, неустойка – 2 811 рублей 89 копеек. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 673 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546,93 рублей.

Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № Савчук Н.Х. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица Татаринова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением. Ходатайств об отложении дела не представила суду.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № с одной стороны и Татариновой Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых «Доверительный», что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Татаринова Г.П. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 2 285,71 рублей одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Татаринова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме получила сумму кредита в размере 80 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.12. 2008 г.

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету на имя Татариновой Г.П. ее задолженность на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 673 рубля 35 копеек, из которой просроченный основной долг 54 748 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6 112 рублей 71 копеек, неустойка – 2 811 рублей 89 копеек, данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчицей в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 63673 рубля 35 копеек, из которой просроченный основной долг 54748 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6112 рублей 71 копеек, неустойка – 2811 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татариновой Г.П. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 63673 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 93 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: