Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лоханской М.В.

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажного треста № к Гокину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажный трест № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: <адрес>. балансодержателем которого является структурное подразделение ОАО «РЖДстрой» - строительно-монтажный трест №. На основании договора коммерческого найма Гокину В.А. было предоставлено жилое помещение – комната №. Задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4484, 27 руб. В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за 6 месяцев, а при краткосрочном найме – невнесении платы более 2 раз по истечении установленного договором срока платежа договор найма может быть расторгнут, после чего согласно ст.688 ГК РФ все проживающие лица подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца ОАО «РЖДстрой» в лице филиала строительно-монтажного треста № Шереметьева С.Н. (по доверенности) будучи уведомленной, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила суду.

Ответчик Гокин В.А. и его представитель Ковалева И.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Лоханская М.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд, выслушав мнение ответчика, его представителя и прокурора, считает необходимым исковое заявление ОАО «РЖДстрой» в лице филиала строительно-монтажного треста № оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску ОАО «РЖДстрой» строительно–монтажного треста № к Гокину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и выселении оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующий: