О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Гареева Е.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Блейдер П.И. к Администрации г. Красноярска и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о выделе ? доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Блейдер П.И. обратился с иском в суд к Администрации г. Красноярска и ДМИиЗО администрации г. Красноярска, которым просит выделить ему в натуре ? доли домовладения, расположенного по <адрес>, в виде квартиры № 1, общей площадью 36,4 кв.метров, в том числе жилой 25,8 кв. метров и сохранить ее в перепланированном состоянии, прекратить для нее право общей долевой собственности на домовладение; признать за ним, Блейдер П.И., право собственности на названную квартиру и на земельный участок по вышеуказанному адресу. Требования мотивирует тем, что он является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07 апреля 1977г. Вторым правообладателем жилого дома являются Ладынина Л.И., Бычихин В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ По сложившемуся между ними порядку пользования жилыми помещениями за ним закреплена квартира № 1. В 1980 году к жилому дому им было пристроено нежилое подсобное помещение, в результате чего общая площадь занимаемого помещения увеличилась на 10,6 кв. метров. ДМИиЗО администрации г. Красноярска и Управлением Росреестра в Красноярском крае в оформлении права собственности на земельный участок и домовладение ему отказано в связи с возведением самовольного строения без соответствующих разрешений. По причине отказов он лишен возможности распорядиться своей собственностью, и вынужден обратиться в суд.

Определением судьи от 13 ноября 2010 года по делу была назначена беседа на 02 декабря 2010 года в 16-30 часов, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако, на беседу не явились, о причинах неявки суд не уведомили. По делу повторно были назначены беседы на 27 декабря 2010 года в 09-30 часов и 13 января 2011 года в 09-45 часов, однако, истец и его представитель не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчиков Администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, третьи лица Бычихин В.И., Ладынина Л.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец и его представитель были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств невозможности явиться в суд по уважительным причинам не представили, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Блейдер П.И. к Администрации г. Красноярска и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о выделе ? доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру и земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с иском к тем же ответчикам с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: