О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Лавейкиной Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о понуждении к выполнению законных требований о создании локальной системы оповещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ автоматизировать локальные системы оповещения людей о возникновении чрезвычайной ситуации на о. Казачий (расположенном по адресу: <адрес>), <адрес> (расположенный по адресу: <адрес>) позволяющие оповестить население, рабочих и служащих организаций, расположенных в радиусе до 2.5 км. вокруг химически опасных объектов ООО «КрасКом» о возникновении чрезвычайно ситуации. Требования мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности жизнедеятельности в ООО «КЖКК», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в части невыполнения законных требования о создании на объектах локальной системы оповещения, что влечет за собой негативные последствия, заключающиеся в невозможности своевременного оповещения работников предприятия и ближайшего населения, в случае возникновения чрезвычайной ситуации и распространения опасного химического вещества.

В судебном заседании помощник прокурора Лавейкина Н.А. просила производство по делу прекратить в связи с предоставлением ООО «КЖКК» документов, подтверждающих создание на объектах локальной системы оповещения.

Представитель ООО «КЖКК» Федорченко А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о понуждении к выполнению законных требований о создании локальной системы оповещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: А.С. Харитонов