Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева А.Г. к Красноярскому городскому отделению № 161, Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ (ОАО) России о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бурцев А.Г. обратился в суд с иском, которым просит признать пункты 2.1, 2.2 кредитного договора № № от 15.03.2005 года, заключенного между ним и ответчиком, недействительными, взыскать с ответчика единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 49 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21892,98 рублей (49200х7,75%/360х2067) и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Требования мотивировал тем, что 15 марта 2005 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого является плата за обслуживание ссудного счета в размере 4 % от суммы кредита. Кредит ему был предоставлен в размере 1230000 рублей, соответственно единовременный платеж уплачен им в сумме 49 200 рублей. Полагает, что комиссия за ведения банковского счета не соответствует требованиям законодательства РФ и ущемляет его права как потребителя. В ходе предварительной подготовки по делу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, в связи с чем полагают в иске отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Истцом, в свою очередь, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска. Ходатайство мотивировал тем, что о нарушении его права он узнал в 2010 году, поскольку на момент заключения кредитного договора он принимал условия п. 2.1 как необходимое для заключения договора и о том, что он вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг он не знал. Он не обладает необходимыми юридическими знаниями и на момент заключения кредитного договора о том, что взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает его права как потребителя ему известно не было. Поскольку Сбербанк является одним из самых крупных банков России, он не мог предположить, что в кредитный договор могут быть включены незаконные условия, навязывающие дополнительную банковскую услугу - открытие ссудного счета и влекущие за собой дополнительные расходы. В связи с данным заявлением было назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании Бурцев А.Г. пояснил, что в июне 2010 года из средств массовой информации ему стало известно о том, что взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным, однако обратиться в суд с заявление он смог только в ноябре 2010 года, так как ему понадобилось время для консультации с юристом, поскольку сам он юридическими знаниями не обладает. Других причин пропуска срока не имеется. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения иска Бурцева А.Г. не имеется. В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В предварительном судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 15 марта 2005 года. В соответствии с п. 2.1 названного кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере 4 % от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита. Сумма кредита составляет 1230000 рублей. Часть 1 ст.181 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что кредитный договор был заключен 15 марта 2005 года, соответственно, срок давности определяется до 15 марта 2008 года. Исковое заявление в суд направлено почтой 13 ноября 2010 года, то есть за пределами срока исковой давности. Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих факт того, что срок подачи иска в суд был пропущен по уважительной причине не имеется. Доводы истца, о том, что в июне 2010 года ему стало известно, что взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным, а также то, что он не обладает юридическими знаниями, не расцениваются судом как уважительные причины. Других доказательств, которые бы могли явиться основанием признать уважительными причины пропуска срока для обращения с иском в суд не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований Бурцеву А.Г. отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Бурцеву А.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд отказать. Бурцеву А.Г. в удовлетворении исковых требований о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий