ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя истца Х. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. к А.В. о расторжении договора аренды и взыскании убытков и неустойки, УСТАНОВИЛ: Рассказов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петухову А.В. о расторжении договора аренды № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 455000 рублей за аренду автомобиля, 400000 рублей в счет стоимости автомобиля, суммы неустойки в размере 342000 рублей, а также расходов за юридические услуги в размере 25000 рублей и уплаченной госпошлины в размере 14185 рублей, мотивируя тем, что между ним и А.В. был заключен договор № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 заключенного договора, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки Toyota Hiace Regius выпуска 1997 года, двигатель №, КУЗОВ № КСН460005071, цвет синий, гос. номер Т 340 ХВ24. Согласно п.3 Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 50000 рублей и 15000 рублей диспетчеру. Итого 65000 рублей раз в месяц, каждого первого числа. Арендная плата не выплачена за 7 месяцев. 65000 * 7 = 455000 рублей задолженность по арендной плате. Условия по п.3 заключенного договора, Петухов А.В. не выполнил. В связи с чем, им (Рассказовым Ю.А.) было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, о расторжении договора аренды и с просьбой вернуть автомобиль. На его просьбу выплатить арендную плату за пользование автомобилем Петухов А.В. отказался. Автомобиль не вернул. Претензионное письмо Петухов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно п.1.2 стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Согласно п.5.1 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, и в случае его утраты или повреждения, уплачивает арендодателю стоимость автомобиля или предоставляет равноценный автомобиль. В случае если не будет возмещен ущерб или предоставлен равноценный автомобиль в течение 5 дней, то арендатор уплачивает пеню 1% от стоимости ущерба. Таким образом, он (Рассказов Ю.А.) понес ущерб в размере 855000 рублей. Претензионное письмо Петухов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. В течение 5 дней автомобиль он не предоставил. Дней просрочки 40 (с 21 июня по 10 августа). Расчет неустойки: 855000 * 40% = 342000 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик Петухов Ю.А. в судебное заседание не явился, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку направленное ему извещение о времени и месте рассмотрения дела, было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения на почте. Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от явки в суд, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражает. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По делу установлено, что между Рассказовым Ю.В. и Петуховым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на аренду автомобиля, согласно которого, Рассказов Ю.В. передаёт во временное пользование Петухову А.В., принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль Toyota Hiace Regius выпуска 1997 года, двигатель №, КУЗОВ № КСН460005071, цвет синий, гос. номер Т 340 ХВ24, стоимостью 400000 рублей, а Петухов А.В. обязуется заплатить за аренду автомобиля 50000 рублей и 15000 рублей диспетчеру, итого 65000 рублей раз в месяц 01 числа. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании, Петухов А.В. свои обязательства по договору не выполняет, задолженность по арендной плате составляет 455000 рублей за 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истцом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность и произвести передачу, взятого в аренду автомобиля. Данная претензия была получена Петуховым А.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Но и после получения указанной претензии требования истца удовлетворены не были. В соответствии со ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как было указано выше, ответчик не вносит арендную плату 7 месяцев, претензионное письмо об оплате задолженности и возврате автомобиля ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требования истца не выполнены, следовательно, в соответствии, с выше приведёнными нормами закона, имеются все основания для расторжения договора аренды. Согласно п.5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время, и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причинённый ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. Согласно претензионного письма, ответчик должен был оплатить задолженность и возвратить автомобиль в течение 10 дней, то есть с учётом получения претензии, до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задержка возврата автомобиля составляет на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ год) 45 дней. Стоимость автомобиля, согласно договора, составляет 400000 рублей. Таким образом, пеня согласно п.5.1 договора аренды составит 180000 рублей из расчёта: 400000 рублей *1% * 45 дней. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценивая действительный размер ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательств по договору, полагает необходимым уменьшить размер законной неустойки до 90000 рублей, считая, что размер, заявленный истцом ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности арендной платы в размере 455000 рублей, сумма стоимости не возвращённого автомобиля в размере 400000 рублей и сумма неустойки в размере 90000 рублей. Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 12650 рублей 00 копеек. РЕШИЛ: Договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ю.А. и А.В., считать расторгнутым. Взыскать с А.В. в пользу Ю.А. сумму задолженности арендной платы в размере 455000 рублей 00 копеек (четыреста пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), сумму стоимости не возвращённого автомобиля в размере 400000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 90000 рублей 00 копеек (девяносто тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную истцом госпошлину в размере 12650 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), а всего: 982650 рублей 00 копеек (девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова