РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием истицы Подольской В.А., ее представителя Р., третьего лица Подольской Н.А. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к администрации <адрес>, Муниципальному предприятию Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Подольская В.А. обратилась в суд с иском (с учётом последних уточненений) к администрации <адрес>, МП ПЖРЭТ-1 о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., жилой – 33,3 кв.м., мотивируя тем, что ее отцу Подольскому А.С., имеющему семью из трех человек (отец – Подольский А.С., мать – Подольская Н.А. и она (Подольская В.А.), решением Исполнительного <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена выше указанная двухкомнатная квартира, в которую они вселились на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент на регистрационном учете в спорной квартире состоит она (Подольская В.А.) одна. Ее отец Подольский А.С. состоял в трудовых отношениях с Производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным трестом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор треста № Т. обращался к главе <адрес> с просьбой выписать ордер на общих основаниях на указанную квартиру на имя ее отца Подольского А.С., однако, этого так и не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ между Подольским А.С., как нанимателем, и МУП Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно п.1.1 которого, её отцу было передано во владение и пользование жилое помещение относящееся к муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Тот факт, что квартира числится в Реестре муниципального жилищного фонда подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, а из выписки из Реестра муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была включена в Реестр муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ за № и в реестре специализированного жилищного фонда не числится. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Подольский А.С. умер. В настоящий момент в данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете она одна. Она обращалась в администрацию <адрес> с просьбой изменить статус служебного помещения, на что ДД.ММ.ГГГГ письмом № П-778 администрация <адрес> ей сообщила, что квартира является собственностью администрации города и статус квартиры изменен не будет. В судебном заседании истица и ее представитель, действующий на основании доверенности, Р. на заявленных требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика МП ПЖРЭТ-1 в судебное заседание не явился, суд считает их надлежаще извещёнными, поскольку заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как они уклоняются от явки в суд. Третье лицо Подольская Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Подольской В.А., пояснив, что в указанной квартире она не проживает, снята с регистрационного учёта. Против приватизации данной квартиры на дочь не возражает. Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица - МПУ «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав истицу, представителя истицы, третье лицо Подольскую Н.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По делу установлено, что согласно служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным <адрес> Совета народных депутатов <адрес> на основании решения исполкома горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> предоставлена А.С. с семьей: Подольская Н.А. – жена и Подольская В.А. - дочь, которые были зарегистрированы по указанному адресу. Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.106 ЖК РСФСР, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма жилого помещения на всё время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50-61, 66, 75, 81-84, 89-93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса. На основании ст.108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: … 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса. Согласно трудовой книжки АТ-1V №, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № и уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Подольским А.С., как нанимателем, и МУП Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно п.1.1 которого, Подольскому А.С. было передано во владение и пользование жилое помещение относящееся к муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета за № в <адрес> на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается свидетельством о смерти 11-БА №); Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ; В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Как указывалось выше, Подольский А.С. проработал в Производственном жилищном ремонтно-эксплуатационном тресте № лет и не мог быть выселен из данной квартиры без предоставления аналогичного другого жилого помещения. Проживая в данной квартире, Подольский А.С. и члены его семьи пользовались всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В настоящее время из членов семьи Подольского А.С. в данной квартире осталась проживать его дочь В.А., которая продолжает пользоваться всеми правами и нести обязанности, вытекающие из договора социального найма. Кроме того, Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № в 2000 года обращался к главе администрации <адрес> об отмене решения Октябрьского исполкома народных депутатов № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении служебной двухкомнатной <адрес>, жилой площадью 33,3 кв.м. в <адрес> и просил выписать ордер на общих основаниях на имя Подольского А.С., поскольку он отработал в тресте 11 лет. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из Реестра муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, была включена в Реестр муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ за № и числится там по настоящее время. Следовательно, на такое служебное жилое помещение, по существу, распространяется режим жилья, находящегося в муниципальном жилищном фонде. Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются норы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма». Согласно ст. 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственности на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Таким образом, из выше изложенного следует, что истица проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма и имеет право на его приватизацию. Как следует из выписки технического паспорта, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 47,9 кв.м., жилую площадь 33,3 кв.м. и подсобную площадь 14,6 кв.м., является изолированным от других помещений. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ за № и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, запись о регистрации прав на <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. Кроме того, согласно письма из Муниципального предприятия «Центр приватизации жилья» № от ДД.ММ.ГГГГ, В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации в <адрес> не принимала. Также по делу установлено, что согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», за В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы. При таких обстоятельствах истицей соблюдены все условия необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем, исковые требования Подольской В.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за В.А. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью – 33,3 кв.м. в порядке однократной бесплатной приватизации Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова