ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчика Козлякова А.А.

при секретаре Гостюхиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к А.А., А.Г., А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Козлякову А.А., Арефьеву А.Г., Ломтатидзе А.В. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности на момент обращения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1969209,74 рублей, из которой 1863101,85 рублей - просроченный основной долг, 101206,91 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 4900,98 рублей – неустойка и просил обратить взыскание на предмет залога, а именно на квартиру находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский р-он,п.Солонцы, <адрес>, дом.8, <адрес>.

Впоследствии, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № изменил предмет иска и просил взыскать в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козлякова А.А., Артефьева А.Г., Ломтатидзе А.В. в размере 33306,05 рублей.

Кроме того, в суд поступило ходатайство от истца о прекращении гражданского производства по иску о взыскании суммы просроченной задолженности с Козлякова А.А., Артефьева А.Г., Ломтатидзе А.В. по кредитному договору № от 23.09.2008 г. в связи с тем, что ответчики полностью погасили просроченную задолженность, включая расходы по оплате госпошлины перед Банком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, было представлено заявление о прекращении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в их отсутствие.

Ответчик Козляков А.А. о прекращении производства по делу не возражал.

Ответчики Артефьев А.Г., Ломтатидзе А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав ответчика Козлякова А.А., исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № от иска.

Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к А.А., А.Г., А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Е.В.Косова