ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Федоренко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Никитина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> <адрес> строение № в г. Красноярске. Требования мотивировала тем, что для проектирования и строительства гаражей постановлением администрации г. Красноярска № 221 от 30.06.1993 года был зарезервирован земельный участок между госпиталем инвалидов Отечественной войны и школы медсестер в Октябрьском районе г. Красноярска. На основании постановления администрации Октябрьского района г. Красноярска от 02.03.1995 года за № 206 было создано гаражно-строительное товарищество «Медик» и закреплены земельные участки за гражданами, в список была включена Ш., которая построила одноэтажный из железобетонных панелей гаражный бокс с кирпичным подвалом, общей площадью 24,5 кв. метров. В настоящее время гаражному боксу присвоен новый адрес: <адрес>, № строение № бокс №. Вышеназванный гараж она купила 27.06.2003 года у Ш. по расписке. Она является членом потребительского кооператива «Медик» и полностью выплатила целевые и паевые взносы по гаражу, получила технический паспорт. За закрепленный за нею земельный участок, она ежегодно вносила соответствующие платежи в гаражный кооператив и использовала гараж для своих нужд, пользовалась как своим собственным. По эксплуатации гаражного бокса ею получены необходимые согласования о соответствии гаражного бокса нормам и правилам. Полагает, что приобрела право собственности на гаражный бокс. Истица Никитина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять ее интересы по доверенности Дресвянской Е.В. Представитель истицы по доверенности Дресвянская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенному. Представитель третьего лица ПКСЭГ «Медик» - Твердый И.И. в судебном заседании подтвердил, что изначально земельный участок был выделен для строительства гаража Ш. которая продала гараж Никитиной Т.Н.. Никитина в свою очередь вступила в кооператив ПКСЭГ «Медик» и стала собственником гаража. В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, полагает требования Никитиной Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что на основании постановления № 221 от 30.06.1993 года было принято решение для проведения проектно-изыскательных работ администрации Октябрьского района г. Красноярска предварительно согласовать место расположения двухэтажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью 0,3 га в Октябрьском районе согласно ориентировочной схеме на территории между школой медсестер и госпиталем ИОВ. Согласно Постановлению Администрации Октябрьского района г. Красноярска № 206 от 02.03.1995 года за Ш. был закреплен земельный участок для строительства гаража в составе гаражно-строительного товарищества «Медик». Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. продала гараж, расположенный в районе Госпиталя ветеранов войны и труда ООО «Медик» Никитиной Т.Н.. Согласно справке от 03.09.2004 года гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>, №», строение №, бокс №. Копией справки № 5 от 14.10.2010 года и изменения в учредительные документы кооператива «Медик» от 10.09.2004 года подтверждается, что Никитина Т.Н. является членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Медик» и полностью выплатила целевые и паевые взносы за гараж, расположенный в <адрес>, № № строение №, бокс №. Таким образом, Никитина Т.Н. как член кооператива, полностью выплатившая целевые и паевые взносы, стала собственником спорного гаража. Ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № 01/196/2010-548 от 18.11.2010 года подтверждается, что права на гаражный бокс № № не зарегистрированы. Согласно выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на 16.08.2004 года общая площадь помещения составляет 24,5 кв. метров, в том числе 18,4 кв. метров площадь гаража, 6,1 кв. метров площадь подвала. Из заключения технического отчета ООО «Диод» следует, что измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей в ПКСЭГ «Медик» строение № по <адрес> в боксе № соответствуют НТД и пригодно к дальнейшей эксплуатации. Согласно заключению ОАО «Научно-Технический прогресс» № от 25.01.2006 года техническое состояние строительных конструкций помещения гаражного бокса № по <адрес>», строение № работоспособное, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют действующим нормам в строительстве и обеспечивают безопасную эксплуатацию нежилого помещения в целом и пригодно к постоянной эксплуатации. Согласно заключению Управления архитектуры администрации г. Красноярска от 09.11.2010 года размещение гаражного бокса №, расположенного по <адрес>, № строение № соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательные заключения ФГУЗ «ЦГ и Э в Красноярском крае» и государственного пожарного надзора не могут повлиять на признание за истицей права собственности, поскольку строительство гаража осуществлено несколько лет назад на основании соответствующего разрешения, эксплуатируется по настоящее время. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Никитиной Т.Н. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Никитиной Т.Н. удовлетворить: Признать за Никитиной Т.Н. право собственности на гаражный бокс с кирпичным подвалом, общей площадью строения 24,5 кв. метров, в том числе гаража 18,4 кв. метров, подвала 6,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, № № строение №, бокс №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ. Председательствующий: