ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Ереминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой И.А. к администрации города Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска и дирекции муниципальных общежитий «Левобережное» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату № по <адрес> в г. Красноярске в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировала тем, что названное жилое помещение было предоставлено ей и её бывшему супругу в связи с трудовыми отношениями в УВД г. Красноярска. Она вместе с бывшим супругом Б. вселились в спорное жилое помещение на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Б. на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права пользования вышеуказанным помещением и снят с регистрационного учета. <адрес> в г. Красноярске числится в реестре муниципальной собственности как специализированный жилищный фонд. Она ежемесячно оплачивает квартплату, вселена в комнату на законных основаниях, ранее участия в приватизации не принимала. В связи с тем, что ответчики не желают заключить с ней договор социального найма, вынуждена обратиться в суд.

Истица Бердникова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы по доверенности Суздалевой О.Н.

Представитель Бердниковой И.А. по доверенности Суздалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска и дирекции муниципальных общежитий «Левобережное» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истицы настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Бердниковой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено Бердниковой И.А. и Б. на основании путевки № 28 от 01 марта 1999 года.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2006 года Б. признан утратившим право пользования специализированным жилым помещением по <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Бердникова И.А. зарегистрирована по спорному адресу с 09.06.1999 года по настоящее время, является квартиросъемщиком.

Жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске имеет статус общежития, было передано в муниципальную собственность и включено в реестр на основании решения Городского Совета г. Красноярска № 217 от 08.07.1993 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, Бердникова И.А. проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на его приватизацию.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно выписки из технического паспорта комната № имеет общую площадь 17,3 кв. метров, в том числе жилую – 11,6 кв. метров, подсобную – 5,7 кв. метров, является изолированной от других помещений на 5 этаже, находится в перепланированном состоянии, при этом в перепланированном и переустроенном состоянии санитарных, строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается соответствующими заключениями: ООО «Агентство пожарной безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ; института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ; ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на комнату № не зарегистрированы.

Справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что иного жилья на праве собственности в г. Красноярске у Бердниковой И.А. не имеется.

До момента вселения в спорную комнату Бердникова И.А. в период с августа 1991 года по май 1993 года проживала в <адрес> и <адрес> края, где участия в приватизации не принимала, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ. С мая 1993 года постоянно проживает в г. Красноярске, что подтверждается копией трудовой книжки. № № и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МП «Центр приватизации» № 46 от 25.01.2011 года следует, что Бердникова И.А. в приватизации участия в г. Красноярске ранее не принимала.

При таких обстоятельствах, Бердниковой И.А. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем её требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бердниковой И.А. удовлетворить.

Признать за Бердниковой И.А. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на комнату № № по ул. <адрес> в г. Красноярске общей площадью 17,3 кв. метров, в том числе жилой – 11,6 кв. метров, подсобной -5,7 расположенной на пятом этаже.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения.

Председательствующий: