ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Ереминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой М.В. к администрации города Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Толстикова М.В., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на комнату № по <адрес> в г. Красноярске в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировала тем, что с момента рождения и до 01 сентября 1992 года она была зарегистрирована и проживала в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она была зарегистрирована и проживала в г. <адрес> Красноярского края, где в приватизации участия не принимала. В спорное жилое помещение она была вселена ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением трудовой деятельности по направлению, является квартиросъемщиком, однако документов являвшихся основанием для вселения не сохранилось, кроме того в спорное жилое помещение был вселен её гражданский супруг, который ДД.ММ.ГГГГ погиб. В настоящее время в спорном жилом помещении она проживает одна. <адрес> в г. Красноярске находится в муниципальной собственности, числится как общежитие на балансе МУП «Дирекция муниципальных общежитий», однако, фактически общежитием не является. С введением в действие Жилищного кодекса РФ, общежития, переданные в муниципальную собственность теряют статус общежития, к ним применяются нормы о договоре социального найма. Спорное жилое помещение является изолированным, используется как жилье для постоянного проживания на условиях социального найма, а потому она имеет право на его приватизацию. Иного жилья на праве собственности она не имеет. Спорное жилое помещение переоборудовано из мест общего пользования в результате самовольной перепланировки. В настоящее время получены положительные согласования государственных контролирующих органов о том, что в перепланированном состоянии жилое помещение может эксплуатироваться и не нарушает ничьих прав и интересов. Истица Толстикова М.В. и ее представитель по устному ходатайству Кауфман И.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали суду пояснения, соответствующие вышеизложенному. Толстикова М.В. дополнительно суду пояснила, что в спорной комнате она была зарегистрирована на основании ордера, который был выдан ей в 1994 году. В настоящее время ордер не сохранился. В судебное заседание представители ответчиков администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав истицу, ее представителя, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Толстиковой М.В. удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено Толстиковой М.В. в 1994 года на основании ордера. На момент вселения Толстиковой М.В. в общежитие по <адрес> в г. Красноярске, дом имел статус общежития, передан в муниципальную собственность и включен в реестр на основании постановления администрации г. Красноярска № 536 от 01.10.2000года. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, Толстикова М.В. проживает в спорной комнате на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на ее приватизацию. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толстикова М.В. зарегистрирована и проживает в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является квартиросъемщиком, кроме того в спорной комнате числится зарегистрированным Е. как супруг. Из сообщения МВД РФ Березовского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. погиб во время сплава по реке Мана. Согласно акту Дирекции муниципальных общежитий от ДД.ММ.ГГГГ Толстикова М.В. проживает по <адрес> в <адрес> с 1994 года. Расчет коммунальных услуг производится за одного человека, имущество общежития не выдавалось. Согласно выписки из технического паспорта комната № имеет общую площадь 17,6 кв. метров, в том числе жилую – 17,6 кв. метров, является изолированной от других помещений на 5 этаже, находится в перепланированном состоянии, при этом в перепланированном и переустроенном состоянии санитарных, строительных, противопожарных нарушений норм и правил не имеет, не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается соответствующими заключениями: ООО «Огнеборец» № от ДД.ММ.ГГГГ; института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ; ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что иного жилья на праве собственности в г. Красноярске у Толстиковой М.В. не имеется. Ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на комнату № не зарегистрированы. До момента вселения в спорную комнату Толстикова М.В. проживала в <адрес> и в <адрес>, где участия в приватизации не принимала, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14.10.2010 года, справками от 13.10.2010 года и от 11.10.2010 года. Из справки МП «Центр приватизации жилья» № от 07.10.2010 года следует, что Толстикова М.В. в приватизации участия в г. Красноярске ранее не принимала. При таких обстоятельствах, Толстиковой М.В. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем её требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Толстиковой М.В. удовлетворить. Признать за Толстиковой М.В. право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на комнату № по <адрес> в <адрес> общей площадью 17,6 кв. метров, в том числе жилой – 17,6 кв. метров, расположенной на пятом этаже. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения. Председательствующий: