Копия

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маркова С.В. к Севостьянихину А.В., Асабину Р.В., Савкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Севостьянихину А.В., Асабину Р.В., Савкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Севостьянихиным А.В. был заключен договор займа с процентами. Истец передал Севостьянихину А.В. денежные средства в сумме 932 доллара США, что по курсу ЦБ РФ составило 30000 руб. на дату выдачи займа. Сроком возврата денежных средств было указано ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрена пеня в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение возврата суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога принадлежащему ответчику на праве собственности автомобиля марки ВАЗ -21065 2001 года выпуска, белого цвета, VIN номер XTA21065024375703, двигатель №, кузов № ПТС № <адрес>. Однако, не исполнив свои обязательства по договору займа ответчик Севостьянихин А.В. снял с регистрационного учета автомобиль и продал его третьему лицу Асабину Р.В. Кроме того, в обеспечение возврата указанной суммы между истцом и Савкиным А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился за исполнение Севостьянихиным А.В. его обязательств по договору займа. Просит взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. и Савкина А.А. в пользу истца сумму в размере 27932 руб. долга по договору займа; взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. и Савкина А.А. в пользу истца сумму пеней за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29574 руб.; взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. и Савкина А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 2126 руб.; Взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. и Савкина А.А. расходы по составлению платежного документа в банке в размере 25 руб.; взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. Савкина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; взыскать солидарно с Севостьянихина А.В. и Савкина А.А. в пользу истца расходы на изготовление ксерокопий в размере 132 руб.; В счет погашения задолженности Севостьянихина А.В. по договору займа обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 2106, принадлежащий Асабину Р.В. установить начальную цену автомобиля для продажи с торгов в размере 45000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом телефонограммой. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца Маркова С.В. – Богословского Д.А. ( по дов.) об отложении слушания дела, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ он будет занят в другом процессе.

На случаи злоупотребления сторонами своими правами путем уклонения от явки в суд (когда они не просят рассмотреть дело в их отсутствие) установлено, что они обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК), а также предусмотрено, если они не выполнят эту обязанность, возможное наступление для них неблагоприятных последствий: - для истца при неявке в суд по вторичному вызову - оставление его заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК);

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маркова С.В. к Севостьянихину А.В., Асабину Р.В., Савкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна. Подписано председательствующим: С.М. Баранова