Дело № 2-4344/10

копия

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 12 января 2011 года

с участием истца Валиевой О.В.,

представителя третьего лица Товарищества собственников жилья «Каскад-2» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кошелева О.Ж.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой О.В. к Усенкову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истица Валиева О.В. обратилась в суд с иском к Усенкову Д.Г., просив взыскать в возмещение ущерба 52165 руб. 40 коп., убытки по ремонту фотоаппарата 5000 руб., в порядке компенсации морального вреда 30000 руб. и судебные расходы. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, в <адрес> «ж», произошел разрыв резьбового соединения между запорным вентилем и фильтром горячего водоснабжения, в результате чего ее квартира, расположенная этажом ниже, была затоплена. Причинен вред ее имуществу по вине ответчика. Моральный вред истица обосновывает тем, что указанным затоплением ей причинены неудобства и нравственные страдания в подготовки дела к судебным разбирательствам, наличие трудностей восстановительных работ в квартире.

Ответчик Усенков Д.Г. в суд не явился, почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, указанному в иске, возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения», предварительное слушание проведено в отсутствие последнего.

Судом на обсуждение истца, представителя третьего лица ТСЖ «Каскад-2» Кошелева О.Ж. поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Усенкова Д.Г., в связи с принятием иска Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Явившиеся стороны возражали о направлении дела по подсудности, ссылаясь на то, что адрес ответчика в иске указан по сведениям, имеющимся в ТСЖ, ответчик является собственником <адрес> «ж»; им удобно рассматривать иск в Октябрьском райсуде г.Красноярска по месту жительства истицы и месту нахождения третьего лица. Кроме того, при попытках урегулирования спора в досудебном порядке и проведения экспертизы ответчик приглашался телеграммами, которые направлялись ответчику по адресу: <адрес>, которые также возвращались, что свидетельствует о том, что последний не находится и по последнему адресу.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица ТСЖ «Каскад-2», изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Центрального райсуда г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда и возбуждено гражданское дело производством в Октябрьском райсуде г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ Место жительства ответчика в иске указано: <адрес> «ж» <адрес>. В связи с тем, что ответчик по адресу, указанному в иске, в суд не являлся, почтовую корреспонденцию суда не получал, факт регистрации и проживания ответчика по указанному истцом адресу проверен через отдел адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, Усенков Д.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик состоял на регистрационном учете в <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Октябрьского района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение в Центральный райсуд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Валиевой О.В. к Усенкову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в Центральный районный суд г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: