РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Любочко А. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богословского Д. А. о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска, УСТАНОВИЛ: Богословский Д. А. обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что 09 июля 2010 года он направил заказным письмом в адрес руководителя ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска письменное обращение, в котором указал на получение гражданином дохода от предпринимательской деятельности. Аналогичное обращение им было направлено 27 июля 2010 года. До настоящего времени какого-либо ответа им не получено. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В связи с чем, просит суд: признать бездействие руководителя ИФНС Октябрьского района г. Красноярска незаконным, обязать дать письменный ответ на обращение. В судебном заседании заявитель Богословский Д. А. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Хрущева О. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что налоговым органом в адрес Богословского Д. А. простой почтовой корреспонденцией 13 августа 2010 года и 30 августа 2010 года были направлены письма, в которых сообщалось о том, что в отношении гражданина Шевкунова А. В. проводятся мероприятия налогового контроля. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования Богословского Д. А. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено судом, 09 июля 2010 года, 27 июля 2010 года Богословским Д. А. в адрес руководителя ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска были направлены заявления о получении гр. Шевкуновым А. В. дохода от предпринимательской деятельности. В своих заявления Богословский Д. А. указывал на получение дохода Шевкуновым А. В. за оказанные юридические услуги без регистрации в качестве предпринимателя и не уплаты налога, а также на не отражение дохода в налоговой декларации. В качестве подтверждения получения дохода Шевкуновым А. В., заявитель представил соглашение об оказании юридических услуг и акт приема-передачи выполненных работ (услуг), заключенных между Шевкуновым А. В. и Чернецовым С. В. В ответ на указанные заявления 13 августа 2010 года и 30 августа 2010 года налоговым органом в адрес Богословского Д. А. простой почтовой корреспонденцией направлены письма, в которых сообщалось о том, что в отношении гражданина Шевкунова А. В. проводятся мероприятия налогового контроля. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами, поданными в ОПС № 1. Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела правовые основания для удовлетворения заявления Богословского Д. А. о признании незаконным бездействия руководителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска отпали. Поскольку правовое основание является неотъемлемым элементом иска, при отсутствии правового основания заявленный иск становится необоснованным и потому удовлетворению не подлежит. При этом не имеют значения причины и характер тех факторов, которые повлекли за собой отпадение основания иска. Не имеет также значения и то обстоятельство, что на момент возбуждения дела в суде у поданного иска имелось определенное основание. Если на момент вынесения решения суд устанавливает, что обстоятельства изменились и правовое основание иска отпало, такой иск удовлетворению не подлежит. Кроме того, согласно п. п. 1, 2 ст. 102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике. Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения бездействие должностного лица - руководителя ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, так как ответы на письменные обращения Богословского Д. А. были направлены налоговым органом своевременно в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, какие-либо права либо свободы Богословского Д. А. нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований Богословского Д. А. о признании незаконным бездействия руководителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Богословского Д. А. о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска – отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева