Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой К. А. к Демидовой В. И. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Серикова К. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что с 2003 года она постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Данное жилое помещение является комнатой в общежитии. МП г. Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий» Демидову Д. И. был выдан ордер № от 02 июня 2005 года на занятие вышеуказанной комнаты, в ордер также вписаны она (истица) и его сын Демидов И. Д. 29 февраля 2008 года с ними был заключен договор социального найма жилого помещения. 28 марта 2008 года. Демидов Д. И. зарегистрировал брак с Демидовой В. И. С сентября 2008 года последняя проживает в спорном жилом помещении на основании ежемесячных заявлений Демидова Д. И. о разрешении погостить в течение месяца. Проживание Демидовой В. И. в спорном жилом помещение значительно ухудшает условия и качество проживания истицы и ее малолетнего сына Степана, в связи с чем последняя просит суд выселить Демидову В. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В ходе судебного разбирательства Серикова К. А. исковые требования уточнила, просит суд выселить Демидову В. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истица Серикова К. А. и ее представитель Ковалева И. А. (по доверенности № от 19 марта 2010 года) исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам. Ответчица Демидова В. И. и ее представитель Павлова Н. Н. (по ордеру № от 10 сентября 2010 года) исковые требования не признали в полном объеме, ответчица пояснила, что Демидов Д. И. является ее супругом, она приходит к нему в гости, при этом в спорном жилом помещении она не проживает, никогда в него не вселялась. Временным жильцом она также не является, гостевая виза у нее закончилась, еще до обращения Сериковой К. А. в суд с иском. Кроме того, представитель ответчицы Павлова Н. Н. полагала, что Серикова К. А. является ненадлежащим истцом по делу. Третье лицо Демидов Д. И. против удовлетворения исковых требований возражал. Представители третьих лиц: администрации Октябрьского района г. Красноярска, МП г. Красноярска «Дирекция муниципальных общежитий», третье лицо Демидов И. Д. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Сериковой К. А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности. В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. 2. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. 3. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. 4. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. 5. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно ст. 670 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от 13 сентября 1995 года было представлено Демидову Д. И. и его сыну Демидову И. Д. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2007 года Демидову Д. И. отказано в иске к Сериковой К. А. о признании не приобретшей право пользования спорной комнатой и выселении. На основании договора найма специализированного жилого помещения в муниципальном общежитии № 242 от 29 февраля 2008 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено за плату во владение и пользование Демидову Д. И. и членам его семьи: сыну - Демидову И. Д., гражданской жене сына - Сериковой К. А. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Демидовой В. И. к Сериковой К. А., администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> и согласовании постановки на регистрационный учет отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с 27 сентября 1995 года – Демидов Д. И., с 19 января 1996 года – Демидов И. Д., с 05 сентября 2003 года - Серикова К. А., с 29 января 2010 года – Сериков С. О. Так, в судебном заседании установлено, что Демидова В. И., являясь супругой Демидова Д. И., в период с 20 января 2010 года по 20 октября 2010 года проживала в спорном жилом помещении, на основании заявлений Демидова Д. И., подписанных генеральным директором по общим вопросам Белоглазовым Я. В., о разрешении круглосуточного нахождения Демидовой В. И. в жилом помещении. При этом, своего согласия Серикова К. А. на вселение и проживание Демидовой В. И. не давала. Таким образом, законные основания для проживания в спорном жилом помещении Демидовой В. И. отсутствовали. Как следует из ответа заместителя начальника ОМ-2 УВД по г. Красноярску от 25 марта 2010 года в ходе проверки по заявлению Сериковой К. А. было установлено, что в комнате <адрес> проживает Демидов Д. И., у которого по указанному адресу имеется регистрация. К Демидову Д. И. в комнату периодически приходит и проживает его жена Демидова В. И., у которой имеется в г. Красноярске временная регистрация по адресу: <адрес> По результатам проверки прокуратуры Советского района г. Красноярска в целях предупреждения правонарушений впредь, Белоглазову Я. В. объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. Согласно акту от 23 сентября 2010 года Демидова В. И. по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: Семенихиной Е. Н., Пановой А. А., Самусенко Т. С., Тимершин И. Г., которые пояснили, что Демидова В. И. в общежитии не проживает, ее личные вещи в комнате отсутствуют, она приходит в гости к Демидову Д. И., где находится с 08-09 часов утра и примерно до 23 часов вечера. Показания свидетеля Петуховой Е. В., допрошенной в ходе судебного разбирательства 01 ноября 2010 года не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу. Кроме того, истица суду пояснила, что Демидова В. И. после ее обращения в суд практически каждое утро и до позднего вечера находится в гостях у Демидова Д. И., около 23 часов уходит ночевать в другое место. Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Демидова В. И. в настоящее время по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 4 – 23 не проживает, а находится в гостях у Демидова Д. И. Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела правовые основания для удовлетворения иска Сериковой К. А. о выселении отпали. Поскольку правовое основание является неотъемлемым элементом иска, при отсутствии правового основания заявленный иск становится необоснованным и потому удовлетворению не подлежит. При этом не имеют значения причины и характер тех факторов, которые повлекли за собой отпадение основания иска. Не имеет также значения и то обстоятельство, что на момент возбуждения дела в суде у поданного иска имелось определенное основание. Если на момент вынесения решения суд устанавливает, что обстоятельства изменились и правовое основание иска отпало, такой иск удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, в случае нарушения порядка нахождения в общежитии Серикова К. А. не лишена права обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Довод представителя ответчицы Павловой Н. Н. о том, что Серикова К. А. является ненадлежащим истцом по делу, является несостоятельным, поскольку в данном случае речь идет о нарушении права на проживание. В соответствии с нормами гражданского и гражданско-процессуального законодательства Серикова К. А. имеет права любым предусмотренным законом способом защищать свои права. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сериковой К. А. к Демидовой В. И. о выселении – отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Председательствующий: Е. Ю. Киселева