ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Любочко А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав не то, что 27 апреля 2010 года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии» (660049 г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33-604) в выездном заседании, проведенном в помещении Банка по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 150 «А», в составе трех судей, вынес решение об удовлетворении исковых требований Банка к Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2008 года в размере 114074,24 рублей, третейского сбора в сумме 3734,18 рублей. Решение третейского суда в окончательной форме получено Банком 18 мая 2010 года. Ответчикам представлен срок для добровольного исполнения решения до 14 мая 2010 года, однако оно до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу №, взыскать с должников 1 500 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Представитель заявителя Филиппович И. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Должник Сенцова Н. Н. против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не возражала.

Должник Полевикова А. И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при ООО ЮК
«Правовые гарантии» по делу № с Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в пользу Банка взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2008 года в размере 114074,24 рублей, третейский сбор – 3734,18 рублей. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в размере 1 500 рублей – возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению от 13 ноября 2010 года № 4, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» от 27 апреля 2010 года по делу № Э 1005/2010, которым удовлетворены исковые требования Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в полном объеме. Взыскано солидарно с Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумма задолженности по кредитному договору № 77918 от 05 сентября 2008 года в размере 114 074 (сто четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 24 копеек. Взыскано солидарно с Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 3734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.

Взыскать с Сенцовой Н. Н., Полевиковой А. И. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через суд его вынесший.

Копия верна.