ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселевой Е.Ю., при секретаре Степановой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска к Калачихину В. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Калачихину В.В. о взыскании незаконного полученной суммы пенсии. Свои требования истиц мотивирует тем, что, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Зная о существовании права учащихся в возрасте 18 лет и старше на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения, но не более чем до 23 лет, Калачихин В.В. представил истцу справку от 16 сентября 2004 года из Красноярского государственного университета для назначения пенсии. Для проверки правильности выплаты пенсии УАФР в Железнодорожном районе г. Красноярска был направлен запрос по месту обучения с просьбой подтвердить период обучения истца, на который был дан ответ, что Калачихин В.В. прекратил обучение согласно приказа № с 01.10.2008 года. Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2008 года по 31.12.2009 года в размере 61209 рублей 43 копейки. Истцом предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора, однако на вызовы Пенсионного фонда ответчик не являлся. Просит суд взыскать с Калачихина В.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно полученную сумму пенсии в размере 61209 рублей 43 копейки. Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска Плетюх В. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Калачихин В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет средств другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Калачихин В.В., 31.12.1986 года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» усматривается, что учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения, но не более чем до 23-х лет. Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Калачихин Виталий Валерьевич, 31 декабря 1986 года рождения представил в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска справку об обучении № от 16 сентября 2004 года из Красноярского государственного университета. В связи с чем, Калачихину В.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Из копии ответа на запрос Сибирский Федеральный Университет сообщил УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11 ноября 2009 года, имеющегося в материалах дела, видно, что Калачихин В.В. отчислен из университета согласно приказа № с 01 октября 2008 года, однако о данном факте в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе не сообщил. Кроме того, истцом предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора, что подтверждается копией письма от 14 февраля 2010 года, в котором говорится о требовании явки ответчика в Управление пенсионного фонда по вопросу переплаты пенсии с 01 октября 2008 года по 01 декабря 2009 года в сумме 61209 рублей 63 копеек, и копией письма от марта 2010 года, по вине ответчика. Однако на вызовы Пенсионного фонда Калачихин В.В. не являлся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 2036,27 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.235, 194-199 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Калачихина В. В. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно полученную сумму пенсии в размере 61209 (шестидесяти одной тысячи двести девяти) рублей 43 копеек на расчетный счет № открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН №, БИК №, получатель ОПФР по Красноярскому краю. Взыскать с Калачихина В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева
24 ноября 2010 года г. Красноярск