09 декабря 2010 года г. Красноярск Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторского А. В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Хуторской А. В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным положения кредитного договора № от 01 сентября 2007 года об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании незаконно уплаченной комиссии в размере 43200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7625,99 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Краснова А. А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Истец Хуторской А. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, его представитель Виноградова И. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против заявленного ходатайства. Согласно п. 9 заявления, условия кредитного договора содержатся, в том числе, в «Правилах предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям». Согласно п. 6.5 Правил предоставления, все споры, возникающие из кредитного договора, рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счёт. Согласно договору № от 01 сентября 2007 года, счёт истцу был открыт в Красноярском филиале ОАО «Импэксбанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 5. 23 ноября 2007 года ОАО «Импэксбанк» был реорганизован в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (в результате изменения наименования в настоящее время - ЗАО «Райффайзенбанк») путем присоединения. Местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. Таким образом, ст. 32 ГПК РФ. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются. В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении кредитного договора Хуторской А. В. и ЗАО «Райффайзенбанк» пришли к соглашению, что все дела по спорам, возникающим из данного кредитного договора и договора банковского счета, подлежат рассмотрению в суде, по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счёт. Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Хуторского А. В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице Красноярского филиала о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева