Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Любочко А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой ФИО8 к Угрюмовой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Угрюмова И. А. обратилась в суд с иском к Угрюмовой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 24 октября 2002 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Изначально спорная квартира на основании ордера № от 21 февраля 1986 года была предоставлена Угрюмовой Н. М., однако последняя еще в 1990 году выехала из спорной квартиры и до настоящего времени проживает по другому адресу, регистрации в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом изложенного просит суд признать Угрюмову Н. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истица Угрюмова И. А. исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Угрюмова Н. М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, третьи лица: Угрюмов М. С., Угрюмов А. С., Валуа Е. А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования Угрюмовой И. А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, согласно договору социального найма жилого помещения от 24 октября 2002 года Угрюмова И. А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от 04 октября 2010 года ответчица в спорной квартире регистрации не имеет.

Как следует из пояснений истица, в 1990 году ответчица выехала из спорной квартиры и до настоящего времени проживает по другому адресу, на протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь она претензий не предъявляла, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пыталась, вещей в спорной квартире не имеет, материальной помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает.

В ходе проведенной УУМ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску проверки 10 декабря 2010 года установлено, что ответчица Угрюмова Н. М. в течение 15 лет проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что Угрюмова Н. М. фактически утратила право пользования спорной квартиры, в связи с чем, исковые требования Угрюмовой И. А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Угрюмову ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.