О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В.

при секретаре С

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании суммы вследствие неосновательного получения и неправомерного удержания за обслуживание ссудного счета при предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 3.1 и п. 3.2 которого, заемщик уплачивает банку единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа), то есть выдача кредита была обусловлена оплатой платежа за открытие ссудного счета.

Полагает, что положения пункта кредитного договора в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено её право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя.

В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты>, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора в соответствии с которым:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № обязуется выплатить И сумму ущерба в виде уплаченного при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истицей в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес> согласно следующим реквизитам: счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя И.

По настоящему мировому соглашению И отказывается от исковых требований к ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что И не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и иных с ними связанных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст.39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между И и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № мировое соглашение, в соответствии с которым:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № обязуется выплатить И сумму ущерба в виде уплаченного при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя И. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истицей в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>

И отказывается от исковых требований к ответчику. И не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № о взыскании единовременного платежа (тарифа) за облуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и иных с ними связанных требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший.

Председательствующий: