г. Красноярск 07 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Харитонова А.С., с участием истца – Богословского Д.А., ответчика Бабакова А.С., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословского Д.А. к Жалимову С.Ф., Жалимову О.С., Бабакову А.С. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истец Богословский Д.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бабаков А.С. против удовлетворения исковых требований заявленных истцом Богословским Д.А. не возражал, однако заявленные требования просил удовлетворить частично, а именно взыскать проценты лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть проценты за 13 месяцев, а не за 20 месяцев как заявлено стороной истца, поскольку в феврале 2010 года истцу была выплачена основная сумма долга, взысканная по решению суда. Дополнительно указав, что ответчики Жалимов С.Ф. и Жалимов О.С. извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако приходить в судебное заседание не намерены. Ответчики Жалимов С.Ф. и Жалимов О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сума превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П и Жалимовым С.Ф. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику наличными деньгами в рублях сумму, эквивалентную 540,24 евро по курсу Центробанка РФ на дату выдачи займа, а Жалимов С.Ф. обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на дату возврата займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д. 10-12). Факт получения ответчиком указанной в договоре суммы займа подтверждается имеющейся в тексте договора распиской Жалимова С.Ф. от той же даты (л.д. 12). В последующем во исполнение обязательств заемщика Жалимова С.Ф. по договору займа П заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Жалимовым О.С., ДД.ММ.ГГГГ - с ответчиком Бабаковым А.С. (л.л. д. 13-14, 15-16). Из содержания договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П уступил истцу Богословскому Д.А. право требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенным с Жалимовым О.С. и Бабаковым А.С. договорам поручительства (л.д. 20). Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск П, с Жалимова С.Ф., Жалимова О.С. и Бабакова А.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 23 786 рублей 22 копеек, возврат госпошлины 814 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а всего 34600 рублей (л.д. 17-19). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 10 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 30 % в последующие месяцы. Поскольку вышеприведенным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков проценты по договору не взыскивались, ответчиками доказательств их уплаты суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков процентов по договору подлежит удовлетворению. В то же время суд считает некорректным представленный истцом расчет цены иска, составленный исходя из курса евро к рублю по следующим основаниям. Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140) (часть 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2). Между тем судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ имеющим преюдициальное знание для настоящего гражданского дела, уже зафиксирован размер денежного обязательства ответчика в рублях – в сумме 23 786 рублей. Поэтому исходя именно из этого размера задолженности подлежат исчислению и проценты по договору займа. Кроме того, согласно представленных Бабаковым А.С. в судебном заседании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последним стороне истца в феврале 2010 года во исполнение вынесенного судебного решения о взыскании с ответчиков основной суммы долга, с учетом судебных расходов было выплачено 31000 рублей. Указанное в судебном заседании истцом Богословским Д.А. не оспаривалось. С учетом изложенного, а также возращенной стороной ответчика в феврале 2010 года суммы основного долга размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период, указанный в исковом заявлении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 23 786 рублей х 30 % х 13 (месяцев просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 92765 рублей 40 копеек. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства обязательство поручителей Жалимова О.С. и Бабакова А.С. обеспечивают обязательство заемщика перед кредитором. В силу п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.л. д. 13-14, 15-16). С учетом условий договора о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по уплате процентов перед истцом по договору займа. Доказательств выполнения обязательств по договору займа в полном объеме ранее февраля 2010 года ответчиками не представлено. При таких условиях требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующей квитанцией. С учетом того, что заявленные стороной истца исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то соответственно размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчиков составляет 2982 рубля 96 копеек (92765.40-20000=72765.40х3%=2182.96+800). В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. Понесенные истцом расходы по изготовлению копий в размере 187 рублей, составлению платежного поручения в размере 25 рублей, также подлежат возмещению, поскольку нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как подтверждаются представленными стороной истца соответствующими квитанциями о несении указанных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богословского Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Жалимова С.Ф., Жалимова О.С. и Бабакова А.С. в солидарном порядке в пользу Богословского Д.А.: проценты по договору займа в размере 92765 рублей 40 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 982 рубля 96 копеек, возмещение расходов по оплате по изготовлению копий документов в размере 187 рублей и составлению платежного поручения в размере 25 рублей, а всего 95 960 рублей 36 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Председательствующий: А.С. ХаритоновБогословский Д.А. предъявил в суде иск к Жалимову С.Ф., Жилимову О.С. и Бабакову А.С. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П и Жалимовым С.Ф. заключен договор займа. Согласно условиям договора П – С.Ф. переданы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 540,24 евро по курсу Центрального Банка РФ, которые последний обязался вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств ответчика по договору ДД.ММ.ГГГГ между П и Жалимовым О.С., а также между П и Бабаковым А.С. заключены договоры поручительства. Впоследствии по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ П уступил истцу Богословскому Д.А. право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск П, с Жалимова С.Ф., Жалимова О.С. и Бабакова А.С. взыскана основная задолженность по указанному договору займа в размере 23786 рублей. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере: 10 % в месяц – в течение первого месяца займа, 30 % в месяц - в последующие месяцы. В соответствии с п. 3.2 договора займа за каждый день просрочки заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: проценты по договору займа в размере 127356 рублей 17 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины и по оплате изготовления копий в сумме 3959 рублей 12 копеек.