РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего: Майко П.А. при секретаре: Коваленко Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкиной Р.И. к Миготиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю в собственности. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с данным иском мотивируя тем, что является правообладателем на 4/9 долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> Красноярска. Водясов Е.Н является правообладателем на 3/9 долей. Ответчик является наследником по смерти своего мужа – Миготина А.И. на 1/9 долю в праве собственности на домовладение. Таким образом, осталось после смерти Миготина А.И. не перешедшей иным наследникам 1/9 доля в праве собственности на домовладение. Т.к. она является сестрой Миготина А.И. то просит признать за ней право собственности на 1/9 долю в домовладении, после смерти Миготина А.И., в порядке наследования В судебном заседании истец требования поддержала. Миготина Н.В. с иском не согласна, т.к. после смерти ее мужа, наследником также был их несовершеннолетний совместный сын – ФИО14 за которого она не вступила в наследственные права. Водясов Е.Н. возражений не представил. Миготин А.А. не явился. Был согласно пояснений ответчика надлежаще уведомлен. Исследовав материалы дела суд установил - Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. Согласно статьи 218 ГК РФ ч. 2, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статьи 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу статьи 1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно статьи 1141 ГК РФ, 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. По материалам дела видно, что согласно справки БТИ правообладателями на домовладение по адресу <адрес> Красноярска, являются – 2/9 Казакова В.Н., 2/9 Миготина Р.И., 3/9 Водясов Е.Н., 1/9 Миготина Н.В., 1/9 ни за кем не записана. В свою очередь после смерти Казаковой В.А., ее наследником стала истец, т.е. она стала правообладателем на 4/9 долей. Данное также следует из свидетельства о регистрации права собственности на спорное домовладение. Т.к. стороны не оспаривают того факта, что у покойного Миготина А.И. имелся на момент смерти ребенок – сын Александр, который мог вступить в наследственные права, то суд приходит к выводу, что после смерти Миготиина А.И. правопреемником на оставшуюся 1/9 долю в праве собственности на домовладение, мог быть его сын Миготин А.А.. Его законный представитель имела возможность и право вступить за него в право наследования. Однако, она этого не сделал, чего стороны не отрицают в процессе. Сын являлся наследником 1 очереди и стоит перед наследником второй очереди – истцом сестрой покойного Миготина А.И. Истец в судебном процессе заявила, что не претендует на право наследования за Миготина А.А., полагая его надлежащим наследником. Она желает, чтобы не было долей не принятых в наследование. На основании вышеизложенного, т.к. истица признает за сыном Миготина А.И. право наследования, т.к. данный ребенок имеет первоочередное право, по сравнению с истцом на наследственное имущество, также при этом наследником первой очереди является ответчик, суд приходит к выводу о незаконности требований истца о признании за ней права собственности на 1/9 долю в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> Красноярска, оставшуюся после смерти Миготина А.И., в порядке второй очереди, с учетом пояснений ответчика Миготиной Н.В., что она не отказывается от оставшейся 1/9 доли в домовладении, она вступила в том числе в наследственные права приходящиеся в ее пользу. Довод истца, что она не может виду наличия не принятой наследственной доли, приватизировать земельный участок, а потому и заявила данный иск, суд полагает признать не состоятельным, т.к. свое право на приватизацию земельного участка она имеет возможность реализовать иным образом, как в судебном, так и во внесудебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Тришкиной Р.И. отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней. Председательствующий: П.А. Майко