ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкой О.Г. к Красноярскому филиалу Открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлуцкая О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 62 519 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36636,13 рублей, кроме того просит взыскать государственную пошлину в сумме 3174,65 рублей, уплаченную ею при обращении с иском в суд. Требования мотивировала тем, что 17 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Борисенко - Школьная г. Назарово Красноярского края с участием водителей Н., управляющего по доверенности автомобилем <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № и Д., управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, её автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер Е 593 СН был поврежден, о чем было заявлено в ГИБДД 17 сентября 2009 года. В связи с тем, что 01.08.2009 года между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «угон» и «ущерб» на общую сумму 152000 рублей 19 сентября 2009 года в адрес ответчика ею было направлено заявление о выплате страхового возмещения. 22 сентября 2009 года ООО «<данные изъяты>» был проведен технический осмотр транспортного средства, оценка повреждений транспортного средства также была направлена ответчику. 23 октября 2009 года в связи с нарушением Правил страхования в выплате страхового возмещения ей было отказано. Указанные нарушения ею были устранены, повторный осмотр транспортного средства был произведен 20 января 2010 года, отчет об оценке рыночной стоимости реального ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП был направлен ответчику 03.02.2010 года. До настоящего времени выплата в сумме 62519 рублей ответчиком не возвращена. Учитывая, что согласно п. 12 договора страхования при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится в течение 10 банковских дней после получения всех необходимых документов полагает, что в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36636,13 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» извещавшийся о дне, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств, либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, несмотря на то, что представитель ответчика присутствовал на предварительной подготовке 28 декабря 2010 года, ему было известно, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится настоящее дело. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заказное письмо, направленное в адрес ответчика и вернувшееся по истечении срока хранения намеренно не получено ответчиком, что суд расценивает как злоупотребление правом и полагает рассмотреть дело в его отсутствие, признав уведомление надлежащим.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Бурлуцкой О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2009 года на перекрестке <адрес> края произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Н., управлявшего по доверенности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № и Д., управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер Н <данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.

Судом также установлено, что Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим Бурлуцкой О.Г. на праве собственности.

Автомобиль Бурлуцкой О.Г. застрахован по рискам, связанным с угоном и ущербом в ОАО СК «Инкасстрах», страховой полис серии №

Из материалов дела следует, что 19.09.2009 года Бурлуцкая О.Г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с несоблюдением условий страхования средств наземного транспорта. После устранения недостатков Бурлуцкая О.Г. вновь обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего был составлен акт о страховом случае.

Актом о страховом случае № от 16.08.2010 года подтверждается, что в результате ДТП от 17.09.2010 года автомобилю Бурлуцкой О.Г. были причинены повреждения: два передние крыла, передний капот, передний фартук, передние фары, передний бампер, передние подкрылки. Сумма страхового возмещения составила 72779 рублей, из которых сумма в размере 10260 рублей была зачтена в счет погашения не уплаченных страховых взносов 16.08.2010 года.

Доказательств тому, что сумма страхового возмещения в сумме 62519 рублей выплачена Бурлуцкой О.Г., суду не представлено, а потому суд полагает требования Бурлуцкой О.Г. в части взыскания суммы страхового возмещения в сумме 62 519 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истица правомерно ставит требования о расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день рассмотрения дела составила 7,75 %, исходя из чего суд полагает, что требования Бурлуцкой О.Г. в этой части подлежат удовлетворению в сумме 36636,13 рублей, исходя из представленного истицей расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Бурлуцкой О.Г. удовлетворены в полном объеме, соответственно с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Бурлуцкой О.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3174,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурлуцкой О.Г. удовлетворить:

Взыскать с Красноярского филиала открытого акционерного общества страховая компания «Инкасстрах» в пользу Бурлуцкой О.Г. сумму страхового возмещения в размере 62519 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 36636,13 рублей и государственную пошлину в размере 3174,65 рублей, всего взыскать 102329,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий: