О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Строитель-2001» к Шешукову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Строитель-2001» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать с ответчика в их пользу в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере 50513,24 рублей и государственную пошлину в размере 1716 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд. Требования мотивируют тем, что Шешуков П.В. является собственником <адрес> в г. Красноярске. С января 2010 года до настоящего времени ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем задолженность на 01.11.2010 года составила 50513,24 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мозговая Л.Г. отказалась от исковых требований, в связи с добровольном исполнением ответчиком заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ представителя истца Мозговой Л.Г. от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком после обращения истца с иском в суд, требования были удовлетворены добровольно, следовательно, имеются основания для взыскания с Шешукова П.В. судебных расходов, выразившихся в уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Строитель-2001» к Шешукову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Шешукова П.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Строитель-2001» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 716 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: