Заочное Решение Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием истца Тимошина З.И., при секретаре: Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина З.И. к Тимошиной И.Ф., Т в лице законного представителя Тимошиной И.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тимошин З.И. обратился в суд с иском к Тимошиной И.Ф., Т. в лице законного представителя И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании с Тимошиной И.Ф. расходов по оплате коммунальных платежей за период с августа по сентябрь 2010 года включительно в размере 2062 рубля 68 копеек, государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) вступил в брачные отношения с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Т. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Фактически брачные отношения были прекращены еще с мая 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с него (истца) на содержание дочери, которая осталась проживать с матерью, взыскиваются алименты в пользу Тимошиной И.Ф. С момента прекращения семейных отношений, ответчица отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, а также отказывается оплачивать за себя и за дочь коммунальные платежи, начисляемые в связи с их регистрацией в квартире по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства он (истец) просит в связи с прекращением семейных отношений, признать ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета, взыскать с Тимошиной И.Ф. в счет возмещения уплаченных им (истцом) коммунальных расходов, за период с августа по сентябрь 2010 года включительно, за ответчицу и проживающую с ней дочь, денежную сумму в размере 2062 рубля 68 копеек (из расчета – 515 рублей 67 копеек оплата за одного человека в месяц – 515.67х2чел.х2мес.=2062.68), а также судебные расходы. По изложенным основаниям просит заявленные им (истцом) требования удовлетворить в полном объеме. В процессе рассмотрения дела Тимошин З.И. исковые требования уточнил, в окончательном варианте, указав о признании Тимошиной И.Ф., Т. в лице законного представителя Тимошиной И.Ф. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании с Тимошиной И.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и консультацию в сумме 2000 рублей. Требования истца рассматриваются в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании Тимошин З.И. требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчица Тимошина И.Ф. действующая в своих интересах и интересах своей малолетней дочери Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» и представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> представил письменное заявления о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Тимошина З.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами семьи собственника регулируются ч.4 ст. 31 ЖК РФ, а отношения между членами семьи прежнего собственника и новым собственником – п.2 ст. 292 ГК РФ. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ установила новое правило, в соответствии с которым за бывшими членами семьи собственника не сохраняется право пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником этого жилого помещения. В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу требований п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Как видно из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит Тимошину З.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т (даритель) подарила Тимошину З.И. (одаряемый) квартиру по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.9-10). Указанное свидетельствует о том, что Тимошин З.И. является единоличным собственником указанной квартиры. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимошин З.И. вступил в брачные отношения с Тимошиной (К) А.З., что подтверждается свидетельством о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Т (л.д.11-12). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака за № (л.д.13). Ранее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с Тимошина З.И. в пользу Тимошиной И.Ф. на содержание дочери были взысканы алименты (л.д.15), поскольку согласно пояснений данных истцом в судебном заседании фактически брачные отношения между ним (истцом) и Тимошиной И.Ф. были прекращены еще с мая 2010 года. В настоящее время, а именно с мая 2010 года Тимошина И.Ф. вместе с дочерью выехала из спорного жилого помещения, с момента выезда отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, а также отказывается оплачивать за себя и за дочь коммунальные платежи, начисляемые в связи с их регистрацией в квартире по адресу: <адрес>, их местонахождение ему (истцу) неизвестно, так как ответчица препятствует ему встречаться с дочерью, скрывает от него свое место жительство и адрес. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета: № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Тимошин З.И. (собственник квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ, Тимошина И.Ф. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, Т. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из указанного следует, что на момент регистрации в спорном жилом помещении Тимошиной И.Ф. и дочери Т. истцу Тимошину З.И. принадлежала спорная квартира на основании договора дарения, то есть данная квартира не была приобретена на общие средства бывших супругов, а была подарена Т являющейся матерью истца Тимошина З.И. Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, обоснованными требования Тимошина З.И. о признании Тимошиной И.Ф., Т. в лице законного представителя Тимошиной И.Ф. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, поскольку право пользования ответчицы спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. За ответчицей, зарегистрированной в спорном жилом помещении в качестве бывшей жены истца, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника она не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключала, ее регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Кроме того, при рассмотрении настоящего иска Тимошина И.Ф. каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения (п.4 ст. 31 ЖК РФ), не заявляла, несмотря на надлежащее ее извещение о слушании заявленных Тимошиным З.И. требований. Более того, оценив представленные по настоящему делу доказательства, судом, принимается во внимание то обстоятельство что малолетняя Т. также не сохранила право пользования спорным жилым помещением, поскольку убедительных доказательств проживания ребенка в этом помещении суду не предоставлено, так как ответчица с ребенком после прекращения семейных отношений с истцом Тимошиным З.И. выехала из спорного жилого помещения, регистрация ребенка (как и матери Тимошиной И.Ф.) носит формальный характер и сама по себе не может порождать последствий жилищного характера. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тимошина З.И. и признать Тимошину И.Ф., и их малолетнюю дочь Т. утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тимошиной И.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, поскольку подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимошина З.И к Тимошиной И.Ф., Т в лице законного представителя Тимошиной И.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Признать Тимошину И.Ф. и Т утратившими право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Тимошиной и.Ф. в пользу Тимошина З расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 2200 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов