г. Красноярск 21 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Харитонов А.С.,

с участием истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Коврижных Е.Е.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска - «Сибирь» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд иском о признании незаконным бездействие директора - «Сибирь» А в части невыполнения требований законодательства РФ о пожарной безопасности, обязании директора - «Сибирь» А в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж шлагбаума. Свои требования тем, что в ходе проведенной проверки по обращению К о несоблюдении законодательства - «Сибирь», выразившееся в несанкционированной установке шлагбаума, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что согласно протоколу общего собрания участников - «Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ директором НП «Сибирь» назначен А, который возле <адрес> несанкционированно разместил шлагбаум. Однако установка шлагбаума груба, нарушает требования правил пожарной безопасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц, проживающих, работающих и находящихся на прилегающей территории дома по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Коврижных Е.Е. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель - «Сибирь» - Армутов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что шлагбаум был установлен по решению общего собрания участников - «Сибирь», однако разрешение контролирующих органов на установку шлагбаума он получить в настоящее время не может.

Представитель ОГПН по <адрес> Муллагулов Р.Р. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;

В соответствии со ст. 37 данного ФЗ, руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно п. 23 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)" дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии, а зимой быть очищенными от снега и льда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В данном случае непредставление сведений о задолженности по заработной плате затрагиваются права неопределенного круга лиц. Статья 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> было проведено мероприятие по надзору соблюдения требований пожарной безопасности по установке шлагбаума, расположенного возле <адрес>, в ходе которого выявлено нарушение требований пожарной безопасности, а именно не обеспечено круглосуточное дежурство с целью открытия шлагбаума в любое время суток для проезда пожарных машин.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора - «Сибирь» А составлен протокол № об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении директора - «Сибирь» А к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директору - «Сибирь» А было направлено предписание об устранение нарушений правил пожарной безопасности, путем сноса шлагбаума, расположенного возле <адрес>.

Учитывая, что до настоящего времени предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранение нарушений требований пожарной безопасности директором - «Сибирь» не выполнено, согласования контролирующих органов на работу шлагбаума не получены, ранее дело неоднократно откладывалось для предоставления таких согласований, суд полагает необходимым признать бездействие директора - «Сибирь» А незаконным и обязать его в течение месяца произвести демонтаж шлагбаума.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие директора - «Сибирь» А в части невыполнения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности.

Обязать директора - «Сибирь» А в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж шлагбаума, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Копия верна. Председательствующий: А.С.Харитонов