решение о взыскании суммы задолженности



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прокопьевой М.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьевой М.Х., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 53 337,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770,13 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Прокопьевой М.Х., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № в офертно - акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчице в размере 46 652,96 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчица обязалась возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 32 % годовых путем внесения платежа в сумме 3 300 рублей не позднее 14 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства ею не исполняются надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 52 337,61 рублей, из которых: просроченный основной долг 46 161,80 рублей, начисленные проценты 3 392,86 рублей, штраф и неустойка в размере 2 782,95 рублей, которую в полном объеме просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Артемьева Г.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Прокопьева М.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Альфа-Банк» с одной стороны и Прокопьевой М.Х., с другой стороны, было заключение соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за № в офертно - акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Прокопьевой М.Х., уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования № содержащих график погашения кредита. Указанные документы были собственноручно подписаны Прокопьевой М.Х. и сомнений в их подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчице в размере 46 652,96 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 32 % годовых путем внесения платежа в сумме 3 300 рублей не позднее 14 числа каждого месяца ответчицей не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 52 337,61 рублей, из которых: просроченный основной долг 46 161,80 рублей, начисленные проценты 3 392,86 рублей, штраф и неустойка в размере 2 782,95 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчицей. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Прокопьевой М.Х. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в полном объеме в размере 52 337 рублей 61 копейка.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчицы подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 1 770 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прокопьевой М.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 52 337 (пятьдесят две тысячи триста тридцать семь) рублей 61 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 13 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200