Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой В.С. к администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования;
У С Т А Н О В И Л:
Одинцова В.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ее мужу Одинцову Л.И. был предоставлен земельный участок под строительство гаражного бокса с южной стороны мехколонны 233 по <адрес>, право собственности на который он не успел соответствующим образом оформить. После смерти мужа она фактически приняла наследство, в том числе, в виде гаражного бокса, осуществляет его содержание, оплачивает налоги. Просит включить в состав наследственной массы гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> строение 2, общей площадью 16,0 кв.м. и признать на данный гаражный бокс право собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истица и ее представитель Долгушева О.П. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, при этом сама истица дополнительно пояснила, что права иных лиц на спорный гараж не зарегистрированы, все необходимые заключения о его соответствии строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам в настоящее время получены, эксплуатация спорного гаража возможна и не нарушает ничьих прав, иных наследников данного имущества не имеется.
Представители ответчика – Администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не известили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Бортникова Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Управления архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом в предусмотренных законом случаях и в установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов <адрес> №, за Одинцовым Л.И., проживающим по <адрес> был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража с южной стороны мехколонны 233 по <адрес>, что подтверждается Выпиской Архивного агентства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно техническому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, в районе <адрес> (ЛитГ), с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № имеет общую площадь помещения 16,0 кв.м. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес>, № стр. № и имеет площадь 16, 0 кв.м.
В соответствии с представленными заключениям, гаражный бокс (ЛитГ), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> бокс № соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям нормативных документов (Заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение № ООО «Агентство противопожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно техническому заключению ОАО Территориальный градостроительный институт «Красноярскпгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при обследовании строительных конструкций бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража, (Лит.Г), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Одинцов Л.И. являвшийся мужем истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. Других наследников в отношении имущества, оставшегося после смерти Одинцова Л.И., в настоящее время судом не установлено, что подтверждается справкой нотариуса Афанасьевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Карпова О.Г., пояснившая, что Одинцова В.С. после смерти своего мужа фактически приняла наследство, в том числе, в виде гаражного бокса по <адрес> <адрес> осуществляет его содержание, оплачивает налоги, иных наследников не имеется.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время, согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный объект ни за кем иным не зарегистрировано, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гаражный бокс (Лит Г), расположенный по адресу Красноярск, <адрес> строение №, бокс №, включив его в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа - Одинцова Л.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Одинцовой В.С. на гаражный бокс № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> строение 2, общей площадью 16,0 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования, включив его в состав в наследственной массы, оставшейся после смерти Одинцова Л.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: