О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бульбакова В.А. на действия Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска;

У С Т А Н О В И Л:

Бульбаков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия УФМС России по <адрес> в <адрес> по постановке штампа о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Бульбакова В.А. – незаконным и обязать аннулировать указанный штамп.

В судебное заседание заявитель и его представитель Романенко Л.А. (по доверенности) не явились, при этом Романенко Л.А. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором добровольно отказалась от требований, поскольку в настоящее время вопрос разрешен во внесудебном порядке, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю Осетров В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Судом в судебном заседании установлено, что заявитель Бульбаков В.А. в лице своего представителя Романенко Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. добровольно отказался от своих требований, изложенных в жалобе, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Бульбакова В.А. на действия Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: