28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ Октябрьском районе Красноярска к Яровенко О.Н. о взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском, мотивируя тем, что ответчику была начислена, как обучающемуся на очной форме обучения, члену семьи умершего кормильца, по достижению 18 лет, пенсия в размере 6689 руб. 89 коп. Пенсия была назначена по момент окончания обучения. В дальнейшем, после отчисления с места учебы, ответчик не уведомила об этом пенсионный фонд и незаконно получила 77424 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77424 руб. 87 коп.

Ответчик не явился. Был уведомлен по последнему известному месту жительства.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", N 173 ФЗ от 17.12.2001 г. (далее Закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким законодательством является глава 60 ГК РФ. В ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.

Учитывая выше указанное и положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ, эти суммы взыскиваются за все время их выплаты при условии, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, наличии недобросовестности получателя и отсутствия счетной ошибки.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно заявления о назначении пенсии, ответчику была назначена пенсия по случаю утрате кормильца с 1.1.2008 года, как неработающей. Данное решение было вынесено на основе заявления ответчика и справки от 19.9.2008 года об обучении ответчика на дневной форме обучения в профлицее №25 с 1 сентября 2008 года по 30 июня 2010 года. Согласно расчетов, ответчик получил пенсию за период с мая 2009 года по июнь 2010 года в размере 77424 руб. 87 коп. Вместе с тем, согласно информации лицея №25 в адрес истца установлено, что ответчик была отчислена с места обучения с 1 апреля 2009 года.

Ответчик скрыл от пенсионного фонда факт прекращения обучения на очной форме обучения, при этом получая пенсию.

Доказательств того, что истцу было известно в иные сроки об отчислении ответчика с профлицея №25, суду не представлено, а из материалов дела данное обстоятельство не усматривается.

В соответствии с положениями Закона от 17.12. 2001 г. N 173-ФЗ обязанность своевременного представления достоверных сведений для установления и выплаты трудовой пенсии, извещения УПФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, лежали на ответчике в силу п. 4 ст. 23, ст. 25 указанного выше Закона. При таких обстоятельствах, ответчик должен был представить доказательства своей невиновности. В судебный процесс ответчик таковых данных не представила, как не представила доказательств которые б позволили освободить ответчика от выплаты данной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яровенко О.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ Октябрьском районе Красноярска 77424 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ.

Председательствующий: П.А. Майко