ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Лопатина о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Лопатиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 21 <адрес> и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу, является муниципальной собственностью <адрес>. На основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право вселения в указанное жилое помещение в порядке обмена с Д. имеют следующие лица: В. - квартиросъемщик; Лопатина Т.В. - жена; А. - дочь. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные лица состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик Лопатина Т.В. поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на основании согласования администрации <адрес>. Согласование Лопатиной Т.В. регистрации по месту жительства было выдано администрацией района ошибочно. Данная ситуация возникла вследствие предоставления в администрацию района неполной информации ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная». Так, в представленной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указаны только лица, состоящие на регистрационном учете на момент выдачи выписки: В. - квартиросъемщик; А. - дочь, информации о том, что на per. учете состояла ответчик Лопатина Т.В. и была снята ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, представлено не было. При выдаче согласования на постановку Лопатиной Т.В. на регистрационный учет в жилое помещение по адресу: <адрес> администрацией района были нарушены нормы Жилищного кодекса РФ, так как согласия на вселение от члена семьи нанимателя - дочери А. получено не было. Кроме того, наниматель В. не обращался в администрацию района с заявлением об изменении договора социального найма с целью включения в договор нового члена семьи - Лопатиной Т.В.. Лопатина Т.В. никогда не вселялась в <адрес>, не проживала там, и следовательно не является членом семьи нанимателя В., поскольку ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи относит супругов, детей и родителей, при обязательном условии совместного проживания.

В судебном заседании представитель истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица В., А. и представители ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» и МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание, также, не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

По делу установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В. в порядке обмена получил <адрес> в <адрес>, состоящую из двух комнат, жилой площадью 31,6 кв.м. с членами его семьи Лопатиной Т.В. и А.. С В. на указанную квартиру был заключён договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: В. – квартиросъемщик, согласно обменного ордера с ДД.ММ.ГГГГ; А. - дочь согласно ордера с ДД.ММ.ГГГГ и Лопатина – жена, согласно ордера с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатина Т.В. была признана не приобретшей право пользования квартирой 21 <адрес> в <адрес> и снята с регистрационного учёта. На основании данного решения суда, она была снята с регистрационного учёта в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Лопатина Т.В. проживает в спорной квартире, является членом семьи В. и А. и ведёт с ними общее хозяйство, ответчицей суду не представлено. В. в администрацию <адрес> об изменении договора социального найма на спорную квартиру для включения в члены семьи нанимателя Лопатину Т.В. не обращался.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что Лопатина Т.В. не приобрела право пользования в спорной квартире.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Лопатина Т.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, требования истца о снятии её с регистрационного учета, также, обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лопатина не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 21 <адрес> в <адрес> и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова