ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Тагировой, Тагиров и Лопатина о взыскании суммы ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Тагировой Г.Ш., Тагирову А.Н. и Лопатиной Е.В. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности в размере 66404 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 14 копеек, всего 68596 рублей 86 копеек, мотивируя тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Тагировой в размере 200000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Тагирова Г.Ш. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тагировой были заключены договора поручительства: с Тагиров и Лопатина, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4,2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящий момент Тагирова Г.Ш. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №, в размере 66404 рубля 72 копейки, из которой 58472 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 7216 рублей 89 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 715 рублей 77 копеек - неустойка. На основании п.4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.
В зал судебного заседания ответчики Тагирова Г.Ш., Тагиров А.Н. и Лопатина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела суд считает их извещёнными. Лопатина Е.В. получила извещение лично, о чём свидетельствует почтовое уведомление, заказные письма, направленные Тагировой Г.Ш. и Тагирову А.Н. были возвращены в суд за истечением срока хранения, следовательно они уклоняются от получения судебной корреспонденции и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Тагировой был заключен кредитный договор № и Тагировой Г.Ш. был выдан кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. Выдача данного кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору Тагирова Г.Ш. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с января 2007 года в сумме 3333 рубля 33 копейки, последний платеж в сумме 3333 рубля 53 копейки и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, которые подлежит уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно ст.323 ГК РФ - 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ -1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По делу так же установлено, что согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Тагиров и Лопатина (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Тагировой всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ссудного счета №, Тагировой Г.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма ссудной задолженности в размере 66404 рубля 72 копейки, из них: неустойка – 715 рублей 77 копеек, проценты – 7216 рублей 89 копеек, задолженность по основному долгу 58472 рубля 06 копеек.
Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было.
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66404 рубля 72 копейки и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2192 рубля 14 копеек, а всего 68596 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тагирова, Тагиров и Лопатина в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66404 рубля 72 копейки (шестьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля 72 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 14 копеек (две тысячи сто девяносто два рубля 14 копеек), а всего 68596 рублей 86 копеек (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 86 копеек).
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова