ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя истца С. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальницким О.Т. к Сбоева Е.И., Сбоева М.В., Сбоева С.В., Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ковальницкий О.Т. обратился в суд с иском к Сбоевой Е.И., Сбоевой М.В., Сбоевой С.В., Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 34 <адрес>, мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, он (Ковальницкий О.Т.), является нанимателем жилого помещения квартиры по указанному адресу, а ответчики - Сбоева Е.И. - его бывшая жена, Сбоева М.В., Сбоева С.В. ее дочери, Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. её родители, являлись бывшими членами его семьи. Ответчики Сбоева Е.И., Сбоева М.В., Сбоева С.В. в 1995 году, а Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. в 1998 г., выехали из жилого помещения, забрав свои вещи. В квартире с этого времени они не появляются. С постоянной регистрации по адресу: <адрес> они снялись. Препятствий в проживании ответчиков в квартире по выше названному адресу, он (Ковальницкий О.Т.) не чинил. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчики не выполняют. Вся оплата производится им, что подтверждается квитанциями. Ответчики в настоящее время постоянно проживают в другом месте, так как с бывшей женой, Сбоевой Е.И. развелся ДД.ММ.ГГГГ и отношений с тех пор не поддерживает и не встречается. Ст.71 ЖК РФ предусматривает за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохранение его прав по договору социального найма, однако, в данном случае ответчики не проживают в квартире длительное время, супруга со своими дочерьми - более 15 лет, а ее родители более 12 лет, так что их отсутствие нельзя признать временным. На сегодняшний день другого жилья он не имеет, ему необходимо перезаключить договор социального найма. Он обратился в <адрес> и получил устный отказ, так как для заключения договора необходимо присутствие всех членов семьи, либо доверенности от всех членов семьи указанных в ордере и в выписке из домовой книги и финансово-лицевом счете. С членами своей бывшей семья он отношения не поддерживает и обеспечить их явку в администрацию не может и поэтому вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики Сбоева Е.И., Сбоева М.В., Сбоева С.В., Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебное заседание представители третьих лиц – администрации <адрес>, администрации <адрес> и ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», также, не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца о рассмотрении дела без ответчиков в порядке заочного производства не возражала. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. По делу установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, была получена Сбоева Е.И. с членами семьи: дочь Сбоева М.В. и дочь Сбоева С.В., в порядке обмена; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру был заключён с Ковальницким О.Т.. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, в <адрес> зарегистрированы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ: Сбоева Е.И. - квартиросъёмщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сбоева М.В. - дочь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и Сбоева С.В. - дочь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по форме 15 были зарегистрированы: Семенюта Г.Д. – мать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семенюта И.Д. – отец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Ковальницким О.Т. – муж с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно свидетельства о расторжении брака I-БА №, брак между Ковальницким О.Т. и Сбоева Е.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики Сбоева Е.И., Сбоева М.В., Сбоева С.В., Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Коммунальные услуги они не оплачивали и не оплачивают, членами семьи Ковальницкого О.Т., они не являются. Тот факт, что ответчики не проживают в спорной квартире подтверждается показаниями свидетелей Селезнёвой К.Я. и П., которые пояснили, что ответчики не проживают около 15 лет, Ковальницкий О.Т. проживает один в квартире, он же и оплачивает коммунальные услуги. В связи с изложенным, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Сбоева Е.И., Сбоева М.В., Сбоева С.В., Семенюта Г.Д. и Семенюта И.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 34 <адрес> в <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова