РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Ягуновой И.М.,

представителя Управления Федеральной

службы судебных приставов по КК Г.,

представителя взыскателя М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яйлоян на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ягуновой и признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Яйлоян Д.И. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Ягуновой И.М. и просил признать её бездействие, выразившееся в невынесении и неознакомлении его с постановлением о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №/ВА/2009 незаконным; признать незаконным её постановление о передаче нереализованного имущества должника: двухкомнатной квартиры на втором этаже 5-этажного жилого дома, общая площадь 52,6 кв.м., в том числе жилая – 31 кв.м., кадастровый номер 24:50:0101188:0000:04:401:001:015474010:0001:10061 адрес: <адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №/ВА/2009-1 коп, а также признать незаконными её действия в части передачи нереализованного имущества должника, указанной двухкомнатной квартиры - взыскателю по исполнительному производству №/В А/2009, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника: двухкомнатной квартиры на втором этаже 5-этажного жилого дома, общая площадь 52,6 кв.м., в том числе жилая площадь - 31 кв.м., кадастровый номер 24:50:0101188:0000:04:401:001:015474010:0001:10061 адрес: <адрес> - взыскателю (исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Яйлоян). Он считает действия по передаче нереализованного имущества должнику незаконными. В силу ч.1 ст.24, ч.1 ст.14 и ч.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на день подачи заявления, копия постановления о наложении ареста на имущество должника в адрес должника по исполнительному производству не поступала. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ягуновой И.М. в части неознакомления заявителя с постановлением о наложении ареста на имущество, нарушило право должника на ведение в отношении него исполнительного производства с соблюдением принципа законности установленного ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель, не уведомив заявителя о применении мер принудительного исполнения, нарушила право последнего на участие в совершении исполнительных действий. Неознакомление с постановлением о наложении ареста на имущество, нарушило право должника на своевременное оспаривание данных нормативных актов. В постановлении о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, неверно указан регистрационный номер исполнительного производства - № (должен быть -21134/ВА/2009). По какому исполнительному производству производились исполнительные действия? Также не указано, почему его имущество передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, на каких нормах это основано, что нарушает его права. Также, неправильно указан порядок обжалования постановления: указано, что в 10-дневный срок, не указано с какого момента, что вводит в заблуждение того, кто его оспаривает.

В судебное заседание заявитель Яйлоян Д.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ягунова И.М. с заявлением Яйлояна Д.И не согласилась, суду пояснила, что все действия были произведены в соответствии с требованиями закона. Арест, как указывает в заявлении Яйлоян Д.И. не накладывался, акт описи ареста имущества был составлен в соответствии с требованиями ч.5 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» в присутствии должника по исполнительному листу об обращении взыскания на имущество. Имеется постановление о передаче имущества на торги, после чего пришло уведомление, что торги не состоялись и было вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15%. Торги повторно не состоялись, в связи с чем, взыскателю было предложено нереализованное имущество по стоимости на 25% ниже его стоимость. Взыскатель согласился его принять и оно было передано ему.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Г., также, возражала против удовлетворения заявления Яйлояна Д.И., поскольку судебным-приставом исполнителем при исполнении все требования, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», были соблюдены.

Представитель взыскателя – М. возражал против удовлетворения заявления Яйлояна Д.И. по основаниям, изложенным судебным-приставом исполнителем и представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по КК.

Суд, выслушав представителя взыскателя – М., судебного пристава исполнителя Ягуновой и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Г., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, считает что заявление Яйлояна Д.И. удовлетворению не подлежит.

По делу установлено, что согласно акта передачи арестованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ягунова И.М., имея на исполнении исполнительное производство 21134/ВА/2009, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Яйлоян в пользу взыскателя ОАО «Дом вашей мечты» (ипотечная корпорация) в сумме 2794643 рубля 40 копеек, в присутствии понятых и должника Яйлоян передала взыскателю ОАО «Дом вашей мечты» (ипотечная корпорация) арестованное по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество в счёт погашения задолженности, а именно: двухкомнатной квартиры на втором этаже 5-этажного жилого дома, общая площадь 52,6 кв.м., в том числе жилая – 31 кв.м., кадастровый номер 24:50:0101188:0000:04:401:001:015474010:0001:10061 адрес: <адрес> стоимостью 1926750 рублей. Передача данного имущества была произведена на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный законом срок не реализовано специализированной организацией, в соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю было направлено предложение о принятии данного имущества в счёт погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника.

По делу, также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника Яйлояна Д.И. в пользу ОАО «Дом вашей мечты» суммы задолженности в размере 2792643 рубля 40 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество - <адрес> с установлением начальной продажной ценой 2569000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.5 ст.80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с участием понятых и должника был с составлен выше указанный акт о наложении ареста (опись имущества). Данный акт описи и ареста имущества должником не обжаловался.

Согласно ст.87 ч.1, ч.3 и ч.6 Закона РФ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче на торги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем передано имущество на торги представителю торгующей организации. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило уведомление о признании первичных торгов несостоявшимися.

В соответствии со ст.92 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

2. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

3. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

4. В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены выставленного на торги имущества на 15%. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило вторичное уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составлен акт передачи имущества должника взыскателю по стоимости на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Доводы заявителя о том, что в постановлении о передаче нереализованного имущества указан другой номер исполнительного производства, основанием для отмены данного постановления не имеется. Остальные данные в постановлении позволяют определить по какому исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Яйлоян Д.И. не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель Ягунова И.М. действовала в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223,224,428 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Яйлоян на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ягуновой и признании незаконным постановления отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова