Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю., при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. Я. к Левдиковой Т. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Андреева Л. Я. обратилась в суд с иском к Левдиковой Т. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2010 года в ходе судебного разбирательства в Емельяновском районном суде Красноярского края по гражданскому делу по иску Андреевой Л. Я. к Левдиковой Т. И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, ответчица Левдикова Т. И. оскорбила ее (истицу), а именно высказала в ее адрес, в присутствии судьи и секретаря судебного заседания, нецензурные слова, назвала «бичихой», «неработающей», «тунеядцем». Слова, высказанные Левдиковой Т. И., являются порочащими ее (истицы) честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о ее не порядочности, а также характеризуют ее, как человека, нарушающего морально-этические нормы, принятые в обществе. Действиями ответчицы ей были причинены нравственные страдания, выражаются в душевных переживаниях. Так, после сказанного ответчиком она была в растерянности, почувствовала себя униженной, оскорбленной, беззащитной от нападок человека. В связи с изложенным, просит суд признать несоответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиком о том, что она (Андреева Л. Я.) является «бичихой», «неработающей»; взыскать с ответчицы в ее (истицы) пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании истица Андреева Л. Я. и ее представитель Машукова Н. А. (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Левдикова Т. И. и ее представитель Левдиков Н. Н. (по ходатайству) исковые требования не признали в полном объеме, представитель ответчицы Левдиков Н. Н. пояснил, что 20 апреля 2010 года в ходе судебного разбирательства в Емельяновском районном суде Красноярского края ответчица Левдикова Т. И. не высказывала нецензурные слова в адрес истицы, что также следует и из протокола судебного заседания от 20 апреля 2010 года, замечания на данный протокол истицей не подавались. Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Андреевой Л. Я. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Предъявив иск к Левдиковой Т. И о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, истица указала, что ответчица 20 апреля 2010 года в ходе судебного разбирательства, в присутствии судьи и секретаря, распространила в устной форме сведения, порочащие ее честь и достоинство, оскорбила, высказывая в адрес истицы нецензурные слова. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае непредоставления указанных доказательств суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, бесспорных доказательств распространения Левдиковой Т.И. в устной форме, в ходе судебного заседания 20 апреля 2010 года, порочащих сведений, оскорблений в отношении Андреевой Л.Я. судом не добыто, истицей не представлено. Ответчица Левдикова Т.И., а также ее представитель Левдиков Н.Н., участвовавший в качестве представителя в ходе судебного заседания 20 апреля 2010г., отрицали указанные обстоятельства. Указанные выводы подтверждаются материалами дела, в том числе, суду протоколом судебного заседания от 20 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Андреевой Л.Я. к Левдиковой Т.И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, который составлен в соответствии с требованиями положений статей 228, 229 ГПК РФ, где отсутствуют указания на то, что ответчица высказывала в адрес истицы какие-либо слова (утверждения), нецензурного характера, а также отсутствуют предупреждения за некорректное поведение в суде. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства в Емельяновском районном суде Красноярского края истица Андреева Л. Я. была обеспечена квалифицированной юридической помощью. Вместе с тем, замечания на протокол судебного заседания от 20 апреля 2010 года ни Андреева Л. Я., ни ее представитель не подавали. Показания свидетеля Назарько М. И. суд не принимает во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 20 апреля 2010 года данный свидетель в ходе судебного разбирательства не участвовала, в настоящем судебном заседании пояснила, что в суде была только один раз, когда давала пояснения по делу, то есть 02 марта 2010 г. При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что истицей не доказан факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Андреевой Л. Я. к Левдиковой Т. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева