РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя Ягуновой И.М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богословский об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Богословский Д.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, а именно просил признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №/ВА/2009 и №/ВА/2009, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Р. вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства №/ВА2009 и 14064/ВА2009. С указанными постановлениями он согласиться не может, поскольку ранее он действительно проживал в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. Об этом факте он дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами уведомлял ОСП по <адрес>. Таким образом, местом совершения исполнительных действий является <адрес>. Возбуждение исполнительного производства в <адрес> препятствует ему исполнению требований исполнительного документа в виду удаленности (около 200 км) судебного пристава от места его жительства. После получения ДД.ММ.ГГГГ указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств, он обратился заказным письмом в ОСП по <адрес> с заявлением об окончании указанных исполнительных производств, однако сотрудники ОСП по <адрес> от получения указанного обращения уклонились.

Кроме того, по данному делу копия постановления о возбуждении исполнительного производства №/ВА/2009 и №/ВА/2009 была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, ранее копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не вручалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на стажировке, в связи с чем, у него отсутствовала возможность для своевременного обжалования незаконного постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, он просит восстановить срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Богословский Д.А. не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Взыскатель И. в судебное заседание, также, не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> Ягунова И.М. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> предъявлен исполнительный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника Богословский в пользу взыскателя И. денежных средств в сумме 19883 рубля 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Б. возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в орган выдавший исполнительный документ, исх. №. Вышеуказанный документ соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительному документу. Кроме того, поскольку Богословский Д.А. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, она считает, что заявитель обратился с жалобой за пределами установленного законом срока для обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы по существу.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии со ст.13 и ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, если исполнительный документ соответствует требованиям закона обязан принять его и возбудить исполнительное производство.

Согласно представленного исполнительного производства, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> предъявлен исполнительный лист № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника Богословский в пользу взыскателя И. денежных средств в сумме 19883 рубля 37 копеек, где указано место жительства Богословского Д.А. по адресу: <адрес>Б – 23.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Р. возбуждено исполнительное производство №/ВА/2009, а также исполнительное производство за №/ВА/2009 о взыскании с Богословского Д.А. в пользу ИФНС России по <адрес> госпошлины. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, в орган выдавший исполнительный документ, что подтверждается исх. №. Однако, доказательств получения указанных постановлений, суду не представлено.

Согласно уведомления, поступившего в ПСП по Октябрьскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ от Богословского Д.А., он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

В связи с этим, но лишь ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ягунова И.М. выносит постановление о поручении судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> проверить факт проживания Богословского Д.А. по указанному им адресу, вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства и отобрать у него объяснение. Согласно акта судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Богословский Д.А., по указанному им адресу в <адрес> не проживал и не проживает.

В соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и изложенные нормы закона, оснований для удовлетворения требований Богословского Д.А. не имеется, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска правомерно приняла исполнительный лист в отношении Богословского Д.А. и возбудила исполнительные производства.

Согласно ст.112 п.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, как указывает в жалобе сам Богословский Д.А. было им получено ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление Богословский Д.А. обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Богословским Д.А. справки из ООО «ФСК Красноярск», Богословский Д.А. находился на стажировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные обстоятельства, суд признать уважительными не может, поскольку, как указывалось выше, Богословский Д.А. получил постановление 19 мая 2010 года и в 10-дневный срок имел возможность обжаловать данное постановление, как до прохождения стажировки, так и в период её прохождения, воспользовавшись почтовыми услугами. Каких-либо других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование указанного постановления суду представлено не было.

Таким образом, заявление Богословского Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, также, удовлетворению не подлежит, поскольку по указанным выше обстоятельствам, суд не может признать причину пропуска данного срока уважительной.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд считает, что доводы, изложенные Богословским Д.А. в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными материалами исполнительного производства, в связи с чем, оснований для признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства не имеется. Кроме того, в удовлетворении заявления Богословского Д.А. следует отказать и по тем основания, что он пропустил срок на обжалование данных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223,224,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Богословский об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова