Подлинник

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л.И. к Администрации г. Красноярска, Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования квартирой и заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Нестерова Л.И. обратилась с иском в суд к Администрации <адрес>, Администрации октябрьского района <адрес> об обязании <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> а-2, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает рабочей 1 отделения совхоза «Октябрьский». Решением профкома совхоза «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой истице было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. С момента вселения истица несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением, обеспечивает сохранность жилого помещения и использует по прямому назначению, следовательно, считает себя проживающей в данном жилом помещении на основании договора социального найма. Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и находится на балансе <адрес> и числится в реестре муниципального имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела истицей были уточнены исковые требования, просила на указанных выше основаниях признать за ней право пользования квартирой № по адресу <адрес> администрацию <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> А- 2.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца Зубко П.Л. ( по устному ходатайству) не явились, были извещены. Направляемая судом корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска – Е.Ю. Глебова ( по дов.) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска – Морозова Я.И. ( по дов. ) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Нестерова Л.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нестеровой Л.И. к Администрации г.Красноярска, Администрации Октябрьского района г.Красноярска признать права пользования квартирой № по адресу <адрес> А; обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.М. Баранова