24 марта 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., ознакомившись с материалами гражданское дело по иску Ашихиной Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ашихина Т. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Банк» о взыскании незаконно удержанной суммы комиссии по кредитному договору в размере 117590,04; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16738,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, судебных расходов в размере 15000 рублей, а также обязании ответчика прекратить взимание денежных средств за обслуживание текущего счета.

В ходе беседы представитель ответчика ООО «Альфа-Банк» Дедик Т. В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истицы Ашихиной Т. Ю. – Щербакова Е. Е. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Таким образом, ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В ходе беседы установлено, что по условиям договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк, стороны пришли к соглашению, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде Центрального административного округа г. Москвы (п. 9.8. Условий).

Согласно п. 10 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля или залога приобретаемого Автомобиля, все вопросы, разногласия и требования, возникающие из Соглашения о кредитовании и залоге, подлежат урегулированию Сторонами. При отсутствии согласия, спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском суде г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что в данном случае имеет место договорная подсудность, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ашихиной Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Банк» о защите прав потребителей по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева