решение право собственности на земельный участок



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Н. К. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н. К. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании протокола от 01 сентября 1991 года его отец Зайцев К. Ф. являлся членом СНТ <данные изъяты> где имел участок , расположенный в районе ст. Бугач г. Красноярска. В 1994 года на имя Зайцева К. Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей. 09 октября 1992 года Зайцев К. Ф. умер. Будучи его единственным наследником, он (истец) в установленном законом порядке принял наследство в виде спорного земельного участка, с 1993 года оплачивает членские взносы и иные платежи за использование земельного участка. В связи с изложенным просит суд включить в наследственную массу наследственной имущество, оставшееся после смерти Зайцева К. Ф., умершего 09 октября 1992 года в виде земельного участка , с кадастровым , площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Зайцев Н. К., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель Орлова Н. Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что, Зайцев Н. К., вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, в виде спорного земельного участка.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> Хлебникова Т. А. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю Бортникова Е. А., была извещена, в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Зайцева Н. К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ЗК РФ земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 20 августа 1993 года № 588 земельные участки, ранее предоставленные для садоводства, переданы членам садоводческих товариществ в собственность согласно представленным документам.

Из представленной суду копии кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что земельный участок , входит в состав территории СНТ <данные изъяты> и имеет общую площадь 800 кв. м.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 800 кв. м., расположенный по адресу:
<адрес> был предоставлен Зайцеву К. Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> от 1994 года. Согласно списку землепользователей товарищества Восход в качестве пользователя земельного участка указан Зайцев К. Ф.

Зайцев Н. К. является сыном Зайцева К. Ф., что подтверждается свидетельством о рождении от 19 мая 1949 года.

09 октября 1992 года Зайцев К. Ф. умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

18 июня 1982 года Зайцевым К. Ф. подписано завещание, согласно которому, он завещал все свое имущество Зайцеву Н. К. Завещание удостоверено государственным нотариусом Усть-Абаканской государственной нотариальной конторы Толокновой Н. И.

Из ответа МКУ Красноярского городского архива на запрос суда следует, что согласно Алфавитной книге учета наследственных дел Октябрьской (Третьей) государственной нотариальной конторы г. Красноярска, наследственное дело на имущество умершего 09 октября 1992 года Зайцева К. Ф. не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Зайцев Н. К. пользуется земельным участком, выращивает на нем садовые культуры, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Зайцева Н. К. и представителя третьего лица – председателя СНТ <данные изъяты> а также материалами дела: копией членской книжки, справкой, выданной председателем СНТ <данные изъяты> из которой следует, что Зайцев Н. К. с 1993 года оплачивает членские взносы за земельный участок.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Зайцев Н. К., вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, в виде земельного участка , с кадастровым номером , площадью 800 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ <данные изъяты> Поскольку Зайцев Н. К. длительное время пользуется указанным земельным участком, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Зайцева Н. К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти Зайцева К. Ф., умершего 09 октября 1992 года, - земельный участок , площадью 800 кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Зайцевым Н. К. право собственности на земельный участок , площадью 800 кв. м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200