текст документа



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ФИО12 к Фаустовой ФИО13 о взыскании суммы в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с данным иском, мотивируя тем, что по кредитному договору с Фаустовой Д.В. он выступил поручителем. На основании решения суда, с него, как поручителя было <данные изъяты> руб. 82 коп. Кроме того по решению суда он сам добровольно уплатил <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства с него взыскали исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.

На основании изложенного истце просит взыскать в свою пользу в порядке регресса с ФИО2 все вышеуказанные суммы и компенсировать ему возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился. Был уведомлен по указному истцу адресу.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела установил –

В силу статьи 1081 ГК РФ, 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По материалам гражданского дела, суд установил, что согласно решения суда вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу Сбербанка РФ было взыскано солидарно <данные изъяты> руб. 26 коп.

В свою очередь, согласно исполнительным документам, суд установил, что истец по данному иску – ФИО3 выплатил в пользу Сбербанка РФ <данные изъяты> руб. 82 коп. Одновременно он уплатил исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. Согласно квитанции ФИО3 также уплатил сумму добровольно в пользу СБЕРБАНКА РФ в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы, которые он выплатил по ФИО9 суда, а именно <данные изъяты> руб. 82 коп. и <данные изъяты> руб., за ФИО1, ввиду не исполнения ею условий кредитного договора.

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что истец по данному иску, погасил задолженность ответчика перед СБЕРБАНКОМ РФ, образовавшуюся по решению суда, на основе не исполнения кредитного договора ФИО1.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Что касается требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере <данные изъяты>. и возмещения исполнительского сбора, то суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную госпошлину, согласно квитанции и сумму исполнительского сбора 17753 руб. 07 коп, как то указано в справке судебного пристава исполнителя. Свой вывод суд основывает на том факте, что данные суммы были уплачены истцом по данному иску, при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и для защиты своих прав.

В компенсации морального вреда суд считает возможным отказать, т.к. суду не представлено доказательств физических и нравственных страданий истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Князева ФИО14 с Фаустовой ФИО15<данные изъяты> руб. 82 коп. и <данные изъяты> руб. в порядке регресса по ФИО9 суда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение затрат по исполнительскому производству – исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного текста решения.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий Майко П.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200