3 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Померанцевой ФИО4 к Центру Занятости населения Красноярска, в лице отдела занятости населения по <адрес> Красноярска, к <данные изъяты> о взыскании суммы среднемесячной заработной платы за четвертый, пятый, шестой месяца периода безработицы со дня увольнения и признании права на получение данной суммы

УСТАНОВИЛ

Центр занятости населения Красноярска обратился с ходатайством о передаче иска по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярска, т.к. отдел Центра занятости по <адрес> Красноярска не является юридическим лицом не является филиалом или представительством Центра занятости населения <адрес>. Сам Центр занятости населения находится по адресу <адрес>.

Представитель <данные изъяты> с данным ходатайством согласен.

Представитель истца с требованием о передаче дела не согласен, т.к. в <адрес> имеется филиал Центра занятости населения Красноярска, который осуществляет все функции Центра занятости населения Красноярска. Закон предусматривает возможность рассмотрения споров по месту нахождения филиала или представительства.

Суд выслушав участников процесса, установил –

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, также может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица.

Согласно Положения об Отделе Центра занятости населения по <адрес> Красноярска, Октябрьский отдел является структурным подразделением <данные изъяты>. Отдел находится в непосредственном подчинении директора Центра. Отдел осуществляет все функции Центра сообразно своему району.

Согласно Устава Центра Занятости населения <адрес>, в нем не предусмотрены ни филиалы, ни представительства. При этом, указано, что Центр Занятости населения <адрес> находится по адресу <адрес>.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Центра Занятости населения <адрес>, также подтверждает об отсутствии у него филиалов или представительств.

В силу статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным признать, что дело было принято с нарушением правил подсудности. Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что в учредительных документах Центра Занятости населения не предусмотрены филиалы или представительства. Отдел Центра занятости по <адрес> Красноярска, является только структурным подразделением Центра Занятости населения <адрес>.

Т.к. только один ответчик, а именно Центр занятости населения Красноярска в лице его отдела по <адрес> Красноярска, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Красноярска, т.к. требования заявлены к обоим ответчикам, соответчик – <данные изъяты>, в лице представителя Енисейской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров, поддержал данное ходатайство, а представитель истца не желает иной подсудности, в том числе и по месту нахождения соответчика – <данные изъяты>, данный спор не вытекает из места исполнения трудового договора, то суд полагает возможным согласиться с доводами соответчиков о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярска гражданское дело по иску Померанцевой ФИО5 к Центру <данные изъяты>, в лице отдела занятости населения по <адрес> Красноярска, а также к <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>, о признании права на получение суммы среднемесячной заработной платы за четвертый, пятый, шестой месяца периода безработицы со дня увольнения и взыскании данной суммы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного определения.

Председательствующий: П.А. Майко