ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Соловьев Е.В.

При секретаре Калениченко Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВэСТстрой», Кузнецову С.В. о признании договора недействительным;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алмаз» обратилось в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Красноярск, база «Бугач» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Алмаз» - Поляков О.С. (по доверенности) в суд не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кузнецова С.В. – Кузнецов И.В. (по доверенности) и третье лицо - Бушмакина В.П. в суд не явились, были извещены надлежащим образом, ранее представили суду письменные возражения по иску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец – Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» в лице своего представителя Полякова О.С. добровольно отказалось от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВэСТстрой», Кузнецову С.В. о признании договора недействительным прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: