«ДД.ММ.ГГГГ года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

С участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е.

При секретаре Калениченко Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Красноярска к Комзоловой О.Ю. и ее несовершеннолетнему ребенку Тагиевой В.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Комзоловой О.Ю. и ее несовершеннолетнему ребенку Тагиевой В.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения

Представитель истца Майданкина Ю.А. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Октябрьского районного суда г. Красноярска Коврижных Е.Е. и ответчик Комзолова О.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав представителя истца, прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что представитель истца – Администрации Октябрьского района г. Красноярска Майданкина Ю.А. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении дела.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации Октябрьского района г. Красноярска к Комзоловой О.Ю. и ее несовершеннолетнему ребенку Тагиевой В.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: