«ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Соловьев Е.В.,

При секретаре Калениченко Е.В.

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк В.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка РФ о взыскании задолженности по выплате надбавки за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

У С Т А Н О В И Л:

Денисюк В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка РФ в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате надбавки за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме 42184 рублей 48 копеек.

Истец, будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил суду.

Представитель ответчика АКБ Сбербанка РФ в лице городского отделения № Савчук Н.Х. (по доверенности) не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Д.В.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Денисюк В.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка РФ о взыскании задолженности по выплате надбавки за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: