Дело №
З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой С.В. Гудимова Н.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования;
У С Т А Н О В И Л:
Степанова С.В. и Гудимов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просят признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти их отца Гудимова В.Т. и признать за ними право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 42,4, в том числе площадью гаража – 36,9 кв.м. и подвалом площадью 5,5 кв.м. по ? доле за каждым, мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен их отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ и своевременно оформить право собственности не смог. Вместе с тем, в настоящее время актом рабочей комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска спорный объект был принят в эксплуатацию, ему присвоен адрес, платежи за пользование земельным участком своевременно производятся.
В судебном заседании истица Степанова С.В. и ее представитель Коркина И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она (Степанова С.В.) с братом Гудимовым Н.В. после смерти отца являются единственными наследниками, несут расходы по содержанию данного гаражного бокса, иных наследников претендующих на данное имущество не установлено.
Истец Гудимов Н.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ИК № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж…представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Гудимову В.Т. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен временный земельный участок площадью 37,3 кв.м. в районе Гормолзавода для использования, который был закреплен за ним под строительство индивидуального гаража согласно типового проекта на основании Выписки из решения Исполкома Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанной выписки и договора.
В соответствии с Выпиской из Адресного реестра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный из железобетонных панелей гаражный бокс с пристроем из железобетонных панелей, с подвалом из железобетонных панелей, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, № «Г», стр. 28, обозначенный в техническом паспорте литерами Г, Г1 имеет адрес: <адрес>, №, <адрес> №, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 59 780 рублей, а также общую площадь 42,4 кв.м., в том числе гаража 36,9, подвала - 5,5 кв.м., кадастровый номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Выписки из ЕГРОКС №:№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Акту рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию.
В настоящее время сам Гудимов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ и его супруга Г.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается копиями свидетельств о смерти последних от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА № и 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Единственными наследниками в отношении имущества, оставшегося после смерти Гудимова В.Т., а также Гудимовой Л.И. являются их родные дети Гудимов Н.В. и Степанова (ранее Гудимова) Снежана Владимировна, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ампилоговой Н.А. в рамках наследственного дела №.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право собственности на спорный объект не за кем иным не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ и Сообщением Управления ФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истцы непосредственно приняли наследство в виде спорного гаражного бокса, осуществляют его содержание, в связи с чем, суд полагает возможным признать за ними право общей долевой собственности на него в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Гудимовым ФИО15 и Степановой ФИО14 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 42,4 кв.м., в том числе гаража - 36,9, подвала - 5,5 кв.м., с кадастровым номером № по 1/2 доли за каждым в порядке наследования.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: